Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2012 от 28.09.2012

        дело № 1 -374/2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

09 ноября 2012 года                                                                      г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области Сычев А.П.,

с участием государственного обвинителя Дашковской Э.Н., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска, Оренбургской области;

подсудимой Сапожниковой О.В.,

защитника адвоката Любаева А.В.,

при секретаре Решетниковой А.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сапожникова О.В.,

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапожникова О.В. совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Сапожникова О.В. 30.07.2012 г. около 22 час. 30 мин., находясь на законных основаниях в двухкомнатной квартире, где проживает Н.О.Н. по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что проживающая в указанной квартире Н.О.Н. отсутствовала, она, то есть Сапожникова О.В., из зала указанной квартиры, тайно похитила принадлежащий К.В.В. нетбук «<данные изъяты> рублей, адаптер с проводом к нему, стоимостью <данные изъяты> рубля, компьютерную мышь «<данные изъяты> рублей, картридер <данные изъяты> рублей, аудиоблок из двух портативных динамиков «<данные изъяты> рубля, сумка под нетбук <данные изъяты> рублей, модем <данные изъяты> рублей, модем <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом она, то есть Сапожникова О.В., с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.В.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая Сапожникова О.В. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой Сапожниковой О.В., поддержанное ее защитником адвокатом Любаевым А.В., выяснив мнение потерпевшего К.В.В., выраженное в письменном виде, согласившегося с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя Дашковской Э.Н., согласившейся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой Сапожниковой О.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Сапожникова О.В. понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 254 УПК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимая Сапожникова О.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Сапожниковой О.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Сапожниковой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой.

Как личность подсудимая Сапожникова О.В. <данные изъяты>.

         К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимой Сапожниковой О.В. суд относит: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Сапожниковой О.В. без реального отбывания ею наказания, вследствие чего назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд не видит оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011 г.), поскольку Сапожниковой О.В. совершено преступление против собственности, обладающее повышенной общественной опасностью.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

Вещественные доказательства - свидетельство о государственной регистрации права собственности - хранящееся у свидетеля Н.О.Н. на ответственном хранении, подлежат оставлению у свидетеля Н.О.Н.;

свидетельства <данные изъяты> М.В.В. и К.С.В., паспорт К.С.В., квитанции об оплате за газ и свет, а также нетбук <данные изъяты>, адаптер с проводом к нему, компьютерная мышь <данные изъяты>, картридер под <данные изъяты>, аудиоблок из двух портативных динамиков <данные изъяты> сумка под нетбук <данные изъяты> - переданные постановлением следователя потерпевшему К.В.В. - подлежат оставлению у потерпевшего, как у законного владельца.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сапожникова О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру пресечения Сапожниковой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - свидетельство о государственной регистрации права собственности - хранящееся у свидетеля Н.О.Н. на ответственном хранении, оставить у свидетеля Н.О.Н.;

свидетельства <данные изъяты> М.В.В. и К.С.В., паспорт К.С.В., квитанции об оплате за газ и свет, а также нетбук <данные изъяты> адаптер с проводом к нему, компьютерная мышь <данные изъяты> картридер под <данные изъяты> аудиоблок из двух портативных динамиков <данные изъяты> сумка под нетбук <данные изъяты> - находящиеся у потерпевшего К.В.В. -оставить у потерпевшего, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                         А.П. СЫЧЕВ

Приговор вступил в законную силу 20.11.2012 года.