Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-174/2021 от 12.05.2021

дело №

УИД 63RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2021 года         с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., с участием инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по <адрес> Сундуталиевой Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего.

    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 часов на 11 км. автодороги <данные изъяты>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в срок до 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 часов на 11 км. автодороги Самара-Волгоград-Красноармейское-Пестравка, он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не удалил покрытие, нанесенное на передние боковые стекла автомобиля, ограничивающее обзорность с места водителя; требованием от ДД.ММ.ГГГГ он предупреждался о том, что за невыполнение требования он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - ТР №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06-008 ч. на 11 км. автодороги <данные изъяты>, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 при управлении транспортным средством <данные изъяты>н №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №) в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Ранее постановлением инспектора ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством Лада 217050 г/н № на 23 км. обводной дороги <адрес>, на передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие светопропускание которого составляет 20% в связи с чем, не соответствует требованиям безопасности колесных транспортных средств, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1, как водителя, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено требование № об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, и о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, в момент составления протокола об административном правонарушении эксплуатировал транспортное средство при наличии условия, при котором она запрещена.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №).    

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством Лада 217050 г/н № на 23 км. обводной дороги <адрес>, на передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие светопропускание которого составляет 20%, а также требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Таким образом, на основании совокупности всех доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с административным арестом.

Руководствуясь ст.29.9.-29.11, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абрамова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Копию постановления вручить ФИО1 и представителю О МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и внесен правонарушителем по следующим реквизитам:

УФК по <адрес>

(О МВД России по <адрес>)

ИНН 6317021970

КПП 631601001

Счет получателя: 40№

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК банка получателя: 013601205

ОКТМО: 36626424

УИН 18№

Протокол <адрес>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить в суд.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.