Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3108/2012 ~ М-2758/2012 от 28.03.2012

Дело №2-3108/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2012 года. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой И.И.,

при секретаре Ураховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурского И.С. к Кузнецовой Е.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гурский И.С. обратился в суд с иском к ответчице Кузнецовой Е.Д. о взыскании суммы основного долга по договору в размере <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты>, морального вреда <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты> в обоснование исковых требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому он предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается также распиской ответчицы. Срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ

Однако в нарушение условий договора ответчица не возвратила в срок сумму займа, неоднократно обещала вернуть деньги. На сегодняшний момент ответчица вернула только часть денежных средств по договору в общем размере <данные изъяты> а именно: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> остаток основного долга составил <данные изъяты>

В соответствии с п.7 договора займа, в случае не возврата денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ., со следующего дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 0,67% за каждый день пользования заемными средствами до дня выплаты суммы займа. Таким образом, сумма процентов составляет ДД.ММ.ГГГГ., исходя из следующего расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (1 день): <данные изъяты> х 0,67% х 1 = <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней): <данные изъяты> х 0,67% х 18 = <данные изъяты>.;

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(2 дня): <данные изъяты> х 0,67% х 2 = <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (52 дня): <данные изъяты> х 0,67% х 52 = <данные изъяты>.

Кроме того, вследствие невыполнения ответчицей своих обязательств по договору займа, истец понес моральные страдания, выразившиеся срывом отпуска, истец переживал, у него был нервный стресс. Моральный вред, причиненный ему ответчицей, истец оценивает в <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчица в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещалась.

Направленные ответчице в соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации по месту ее жительства судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в связи с истечением срока хранения.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчицей был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, что подтверждается также распиской ответчицы. Срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ

Также, согласно пояснениям истца и его представителя, ответчица вернула истцу часть денежных средств по договору в общем размере <данные изъяты> а именно: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного ответчица суду не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из смысла указанных положений закона следует, что договор займа является по своей правовой природе реальным договором и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств займодавцем заемщику. При этом передача денежных средств может быть подтверждена распиской или любым иным документом, свидетельствующим о передаче суммы долга займодавцу.

По мнению суда, из буквального толкования договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и расписки от ДД.ММ.ГГГГ составленной между истцом и ответчиком, следует, что на момент составления расписки Кузнецова Е.Д. уже получила от Гурского И.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчицей в материалы дела не представлены доказательства возврата истцу суммы займа в полном объеме, в связи с этим, учитывая положения ст.56 ГПК РФ, суд принимает доводы истца о том, что ответчик уплатила ему только часть долга в размере <данные изъяты>. уже после установленного договором и распиской срока (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. нарушила условия договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы Кузнецовой Е.Д. в пользу истца Гурского И.С. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>

Исковые требования истицы в части взыскания процентов за пользование суммой займа, подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ответчица после установленного договором срока возврата частично вернула истцу основной долг в общем размере <данные изъяты> а именно: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

Пунктом 7 договора займа предусмотрено, что если сумма займа не возвращена до даты указанной в п.6, то со следующего числа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 0,67% за каждый день пользования заемными средствами до дня выплаты суммы займа.

Следовательно, расчет указанных процентов, по мнению суда, следующий:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (1 день): <данные изъяты> х 0,67% х 1 = <данные изъяты>;

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (18 дней): <данные изъяты> х 0,67% х 18 = <данные изъяты>.;

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(2 дня): <данные изъяты> х 0,67% х 2 = <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (52 дня): <данные изъяты> х 0,67% х 52 = <данные изъяты>.

Всего сумма процентов составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства

По мнению суда, истцом предъявляется явно завышенный размер процентов в сумме <данные изъяты> При этом истец не представил суду доказательства наличия негативных для него последствий в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы займа. В связи с этим, суд полагает возможным снизить размер процентов до <данные изъяты>

Следовательно, всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа – <данные изъяты>

В остальной части исковых требований истцу о взыскании с ответчика суммы процентов следует отказать.

Требование истца о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положений ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Истец, обосновывая требование о взыскании компенсации морального вреда, ссылается на нарушение своих прав тем, что из-за неисполнения ответчицей своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа он испытывал нравственные страдания, у него сорвалась поездка на отдых с семьей. Таким образом, истец заявляет о нарушении своих имущественных прав.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Между тем, каким-либо законом в настоящее время не предусмотрена компенсация морального вреда по рассматриваемым между сторонами правоотношениям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурского И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Е.Д. в пользу Гурского И.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.. в размере <данные изъяты> проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Гурского И.С. к Кузнецовой Е.Д. о взыскании процентов, морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об
отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном
порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Петрова