Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2017 ~ М-813/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-1704/10-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 к Шевелеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Шевелеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило кредит по программе «Загородная недвижимость» Шевелевой Н.Е. в сумме 2 970 000 руб. на срок 120 месяцев под 13,75% годовых на приобретение земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации жилого дома, площадью 643 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Шевелевым В.Н.. В соответствии с п.3.1 кредитного договора банк перечислил на лицевой счет № денежные средства в сумме 2970000 рублей. В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных по кредитному договору. Согласно определению Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А35-2154/2016 Шевелева Н.Е. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1412152 рубля 07 копеек, из которых: просроченный основной долг - 1412152 рубля 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. В указанный срок ответчик требование не исполнил. Просят взыскать с Шевелева В.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1412 152 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15260 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 по доверенности Ильина С.М. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Разаханов Р.Р. в удовлетворении иска просил отказать. В обоснование возражений указал, что истцом не представлено доказательств тому, что соответствующие требования были предъявлены к заемщику Шевелевой Н.Е. (включены в реестр требований кредиторов в рамках рассмотрения дела о банкротстве заемщика).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Шевелева Н.Е., будучи надлежаще уведомленной по месту жительства, не явилась.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило кредит по программе «Загородная недвижимость» Шевелевой Н.Е. в сумме 2 970 000 руб. на срок 120 месяцев под 13,75% годовых на приобретение земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации жилого дома площадью 643 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора дополнительном офисе № Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанк России».

Согласно п.п. 4.1 – 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шевелевым В.Н., согласно которому поручитель взял на себя обязательство солидарно с заемщиком Шевелевой Н.Е. отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1- 2.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, кредит находится на просрочке с июля 2016 года. Согласно определению Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А35-2154/2016 Шевелева Н.Е. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес поручителя заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В указанный срок ответчик требование не исполнил. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 1 412 152 рубля 07 копеек, из которых: просроченный основной долг - 1 412 152 рубля 07 копеек.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с этим доводы стороны ответчика о том, что взыскание задолженности с поручителя возможно только в случае предъявления соответствующих требований к заемщику (включении в реестр требований кредиторов в рамках рассмотрения дела о банкротстве заемщика) основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15260 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шевелева <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1412 152 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 260 руб. 76 коп., а всего: 1427412 рублей 83 копейки (один миллион четыреста двадцать семь тысяч четыреста двенадцать рублей восемьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 03 апреля 2017 года в 17 часов.

Судья