Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2017 ~ М-357/2017 от 01.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                  19 апреля 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.,                               при секретаре Анисимовой А.В., с участием истца – Афонина ФИО10, ответчика – представителя ОМВД России по г.о.Чапаевск Велигорского ФИО14, ответчика – представителя Министерства финансов РФ по Самарской области – Кандыкова ФИО11, прокурора – Сажиной ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-471/17 по исковому заявлению Афонина ФИО12 к МВД Российской Федерации, ОМВД России по г.о.Чапаевск, Министерству финансов РФ по Самарской области о компенсации морального вреда вследствие получения травмы,-

    У С Т А Н О В И Л:

Афонин ФИО15 обратился в Чапаевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к МВД Российской Федерации, ОМВД России по г.о.Чапаевск, Министерству финансов РФ по Самарской области о компенсации морального вреда вследствие получения травмы.

В судебном заседании истец - Афонин В.А., пояснил, что <Дата обезличена> был этапирован из учреждения <Адрес обезличен> в ИВС ОМВД России по г.о.Чапаевск для проведения процессуальных действий. По прибытию в ИВС ОМВД России по г.о.Чапаевск внезапно потерял сознание и получил травму в виде рассечения брови слева и гематому глаза слева. Факт получения им повреждений был зафиксирован в приемном покое ЦГБ г.Чапаевск. Полагает, что травма была получена в связи с ненадлежащими организационными условиями в помещении ИВС ОМВД России г.о.Чапаевск, поскольку отсутствовало освещение на лестничной площадке коридора. Просил взыскать в его пользу в связи с травмой с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200.000 рублей.

Ответчик - представитель ОМВД России по г.о.Чапаевск Велигорский В.Н., в удовлетворении исковых требований Афонина В.А. просил отказать с связи с пропуском срока исковой давности, а также в связи с отсутствием причинно-следственной связи между травмой Афонина В.А. в <Дата обезличена> году и виновными действиями ответчика, поскольку повреждение истцом получено вследствие собственной неосторожности.

Ответчик - представитель МВД Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, причины неявки не известны. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик - представитель Министерства финансов РФ по Самарской области Кандыков О.А., исковые требования Афонина В.А. не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В ходе разбирательства он пояснил, что истцом не представлены доказательства незаконности и виновности действий сотрудников ИВС ОМВД России по г.о.Чапаевск, не подтвержден факт причинения ему телесных повреждений и не обоснован размер вреда, поэтому отсутствует причинно-следственная связь между незаконными действиями должностных лиц и причиненным вредом.

Прокурор - Сажина Т.С., в судебном заседании исковые требования Афонина В.А. к МВД Российской Федерации, ОМВД России по г.о.Чапаевск, Министерству финансов РФ по Самарской области о компенсации морального вреда вследствие получения травмы не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив представленные документы, заключение прокурора, суд считает, что исковое заявление Афонина ФИО16 к МВД Российской Федерации, ОМВД России по г.о.Чапаевск, Министерству финансов РФ по Самарской области о компенсации морального вреда вследствие получения травмы удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса РФ гражданин, достоинство личности, доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ гражданин, которому причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснению п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По сообщению ГБУЗ СО «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Чапаевское судебно-медицинское отделение от <Дата обезличена> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Афонин В.А. в Чапаевское судебно-медицинское отделение не обращался. (л.д.22).

Из сообщения ГБУЗ «Областная станция скорой медицинской помощи» от <Дата обезличена> известно, что <Дата обезличена> бригадой скорой медицинской помощи оказана медицинская помощь Афонину В.А. Бригадой скорой медицинской помощи поставлен диагноз: «ЧМТ. СГМ». Вызов поступил из городского суда. (л.д.23, 24).

По сообщению ГБУЗ СО «ЧЦГБ» от <Дата обезличена> Афонин В.А. доставлялся в приемное отделение круглосуточного стационара учреждения <Дата обезличена> с диагнозом: «<Данные изъяты>». По результатам рентгенографии грудной клетки инородное тело не выявлено. Обнаружены признаки туберкулеза легких. В поликлинику учреждения Афонин В.А. за медицинской помощью не обращался. Амбулаторной карты нет. (л.д.42, 43).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от <Дата обезличена> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» наряду со следственными изоляторами местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел. Согласно ст.23 данного закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Аналогичные требования закона установлены Приказом МВД Российской Федерации от                      <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».

Согласно сведений, предоставленных зам.начальника О МВД России по г.о.Чапаевск известно, что в изоляторе временного содержания ОМВД России по г.о.Чапаевск регулярно, по мере необходимости, осуществляется замена электрических лампочек. Замена производится силами электрика, работающего в отделе по гражданскому договору. Исправность освещения проверяется дежурными ИВС при приеме-сдаче дежурства, при обнаружении недостатков принимаются меры к их устранению. За <Дата обезличена> годы жалоб арестованных на освещение в ИВС ОМВД России по г. Чапаевску не поступало. (л.д.29).

В судебном заседании был осмотрен материал проверки <Номер обезличен> (Ч) в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению Афонина В.А. на неправомерные действия сотрудников ИВС при О МВД России по г.Чапаевск.

Из материала проверки и постановления от <Дата обезличена> об отказе в возбуждении уголовного дела известно, что <Дата обезличена> следователем Чапаевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Самарской области ФИО7 было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Афонина В.А. о свершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления. Основанием к отказу в возбуждении уголовного дела послужило то обстоятельство, что доводы Афонина В.А. в ходе проведённой проверки не нашли своего подтверждения. Также они опровергаются пояснениями сотрудников ИВС, иными документами, объяснением самого заявителя. Из заявления Афонина В.А. известно, что сотрудники ИВС не наносили ему телесных повреждений, а он - Афонин В.А., получил телесные повреждения вследствие собственной неосторожности, поскольку из-за перепада освещения после уличного в помещении ИВС ОМВД России по г.о.Чапаевск оступился.

В судебном заседании установлено, что факты нарушения условий содержания в ИВС и получение вследствие этого истцом травмы в период содержания под стражей в <Дата обезличена> года не нашли своего подтверждения, а соответствующие доводы истца не подтверждаются приведенными доказательствами в совокупности. При этом не приведено доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в результате неправомерных действий сотрудников ИВС, отсутствие освещения в помещениях государственного учреждения.

Вместе с тем, суд учитывает, что истец обратился с настоящим иском спустя четыре года после указанных событий.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Поскольку истцом не приведено обоснований причин пропуска срока исковой давности по уважительной причине, то суд считает, что в его удовлетворении надлежит отказать, как и в отсутствии причинно-следственной связи между полученной травмой и наступившими последствиями для истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

                                                                                                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.

                     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

                                                                                                                                                                                            24 ░░░░░░ 2017 ░░░░.