Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2477/2017 ~ М-1844/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-2477/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 ноября 2017 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зубовича ИЕ к ЛБо Линь о расторжении договоров купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зубович И.Е. обратился в суд с иском к ЛюйБао Линь о расторжении договоров купли-продажи, мотивируя требования тем, что ответчик, будучи обязанным оплатить приобретенную недвижимость, в установленный срок оплату не произвел.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.А. заявил об отказе от исковых требований, пояснив, что ответчик после обращения истца в суд произвел оплату по договору в полном объеме.

Представители ответчика Востриков С.В. не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что действительно ответчик рассчитался полностью.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истец Зубович И.Е. согласно чек - ордеру от 06.09.2017 года оплатил госпошлину в размере 1200 руб. Учитывая, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и отказ принят судом, то заявление истца о возврате оплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 93, 144, 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Зубовича ИЕ к ЛБ Линь о расторжении договоров купли-продажи, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России № 8 по Красноярскому краю произвести возврат Зубовичу <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины в размере 1200 руб. по чек – ордеру от 06.09.2017 года ПАО Сбербанка России.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

    Судья                                А.Н. Аксютенко