Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2021 ~ М-1334/2021 от 01.07.2021

УИД 63RS0042-01-2021-002389-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Насыровой Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском Насыровой Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). <дата> г. между ПАО «Совкомбанк» и Насыровой Р.Б. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 61425,06 рублей сроком на <...> месяцев под <...> годовых. Истец все свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <дата> г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23722,74 рублей. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 56879,71 рублей, в том числе: 50232,05 рублей – просроченная ссуда, 3909,35 рублей – просроченные проценты, 152,02 рублей – проценты по просроченной ссуде, 2026,63 рублей – неустойка по ссудному договору, 112,66 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 447 рублей – комиссия за смс-информирование, что подтверждается расчетом задолженности. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время обязательства не исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Насыровой Р.Б. в сою пользу задолженность по кредитному договору в размере 56879,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906,39 рублей.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Насырова Р.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодека Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <дата> г. между ПАО «Совкомбанк» и Насыровой Р.Б. заключен кредитный договор№ на сумму 61425,06 рублей, сроком на <...> месяцев, под <...> годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 61425,06 рублей.

Из индивидуальных условий указанного договора следует, что Насырова Р.Б. ознакомлена с общими условиями кредитного договора, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Насырова Р.Б. получила и пользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако в установленный договором срок не погасила образовавшуюся задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Насырова Р.Б. свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Направленное банком в адрес ответчика письменное уведомление о досрочном возврате кредита оставлено Насыровой Р.Б. без удовлетворения.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <дата> г. предусматривает, что за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <...> годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 56879,71 рублей, в том числе: 50232,05 рублей – просроченная ссуда, 3909,35 рублей – просроченные проценты, 152,02 рублей– проценты по просроченной ссуде, 2026,63 рублей – неустойка по ссудному договору, 112,66 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 447 рублей – комиссия за смс-информирование, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> г. в размере 56879,71 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1906,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Насыровой Р.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> года в размере 56879,71 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906,39 рублей, а всего 58786 (пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021 года.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1432/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.