Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2016 от 29.03.2016

                                        Дело №1-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Пичаево                                     05 апреля 2016 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пичаевского района Тамбовской области Зубрийчука А.А.,

обвиняемого Морозова Н. С.,

защитника Павловой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Сычевой З.М.,

а также потерпевшего Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Морозова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Морозов Н. С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ при следующих обстоятельствах: 05 ноября 2015 года около 15 часов 00 минут находившийся в состоянии алкогольного опьянения житель <данные изъяты> Морозов Н. С. проезжал на велосипеде мимо <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль ВАЗ-211540-26 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Н.. Около автомобиля находились К. и А.. Проезжая на велосипеде мимо припаркованного автомобиля ВАЗ-211540-26 с государственным регистрационным знаком №, Морозов Н.С. задел педалью своего велосипеда передний бампер автомобиля и поцарапал его, из-за чего между ним и А. произошла ссора, в ходе которой Морозов Н.С., имея умысел на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, решил поджечь автомобиль ВАЗ-211540-26 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Н..

Осуществляя свой преступный замысел, Морозов Н.С. пришел к себе домой, где из принадлежащей ему бензопилы слил остатки бензина объемом около 1 литра в 1,5 литровую пластиковую бутылку и примерно в 15 часов 20 минут подошел к автомобилю ВАЗ-211540-26 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Н. и припаркованному возле <адрес>. Осознавая, что в результате его действий неизбежно произойдет возгорание автомобиля, желая при этом наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, Морозов Н.С. с целью поджога принесенным с собой бензином из 1,5 литровой пластиковой бутылки умышленно облил автомобиль ВАЗ-211540-26 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Н. стоимостью <данные изъяты> рублей, и достал из кармана спички, намереваясь его поджечь. Однако, довести свой преступный замысел до конца Морозов Н.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как действия Морозова Н.С. были обнаружены и пресечены находившимся рядом А., который оттолкнул Морозова Н.С, в результате чего Морозов Н.С. упал, выронив 1,5 литровую пластиковую бутылку с остатками бензина и коробку со спичками на землю. Своими действиями Морозов Н.С. мог бы причинить материальный ущерб Н. на сумму <данные изъяты> рублей, значительный для него.

В ходе предварительного слушания потерпевшим Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с тем, что они примирились, ущерб возмещен, принесены извинения, претензий не имеет. Данное решение принято им добровольно. Кроме того, от потерпевшего Н. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Морозова Н.С. за примирением сторон.

Обвиняемый Морозов Н.С., его защитник Павлова Л.В. не возражают в прекращении данного уголовного дела за примирением сторон и просят прекратить. От Морозова Н.С. также по этому поводу поступило письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (с изменениями от 9 февраля 2012 года) следует, что в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75, 76, 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности лицо: совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации) ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, в совершении которого обвиняется Морозов Н.С., является преступлением средней тяжести.

Морозов Н.С. не судим, обвиняется в совершении покушения на умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, которое совершил впервые, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном. Морозов Н.С. по месту жительства главой <данные изъяты> сельсовета <адрес> (л.д.89) характеризуется следующим образом: работает в <данные изъяты>», употребляет спиртные напитки, жалоб со стороны соседей и жителей села в <данные изъяты> сельсовет не поступало, к административной ответственности не привлекался; по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, обстоятельствами, смягчающими наказание, как установлено органом предварительного расследования и указано в обвинительном заключении (л.д.12, 107), являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Морозов Н.С. с потерпевшим Н. примирились, причиненный вред потерпевшему загладил, потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Морозова Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, за примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности. Примирение Морозова Н.С. с потерпевшим Н. в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, которому виновным лицом причиненный вред полностью заглажен.

Вещественные доказательства по делу:

- (л.д.65-66) 1,5-литровая пластиковая бутылка, хранящаяся при уголовном деле, подлежит уничтожению по вступлении постановления в законную силу;

- (л.д.40-41, 42-43) автомобиль ВАЗ-211540-26 с государственным регистрационным №, находящийся у владельца Н., должен быть оставлен у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Морозова Н. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить Морозова Н. С. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Морозова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 1,5-литровую пластиковую бутылку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить по вступлении постановления в законную силу;

- автомобиль ВАЗ-211540-26 с государственным регистрационным знаком №, находящийся у владельца Н., оставить у него по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору Пичаевского района Тамбовской области, Морозову Н.С., его защитнику Павловой Л.В., потерпевшему Н..

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: В.А. Струков