Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8349/2016 ~ М-7116/2016 от 24.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козловой ГМ к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) об истребовании документов,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что между ООО «МФО Быстроденьги» и ней 28.03.2016г. был заключен договор займа №. По условиям данного договора кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, истец как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Истцом подается исковое заявление т.к. у неё не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании со статьи 395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «МФО Быстроденьги» была направлена претензия об истребовании копий документов, по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия договора на выпуск кредитной карты; копия приложений к договору на выпуск кредитной карты; копия графика платежей; расширенная выписка по лицевому счету; ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец не получил. Полагает банком были нарушены положения статьи 26 Федеральный Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и Банковской деятельности».На основании изложенного просила обязать ООО «МФО Быстроденьги» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Козловой Г.М., находящиеся в ООО «МФО Быстроденьги», а именно: копию договора на выпуск кредитной карты; копию приложений к договору на выпуск кредитной карты; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, представителей в суд не направили, доказательств уважительности неявки не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Козловой ГМ к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) об истребовании документов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий                  Митина И.А.