Решение по делу № 2-78/2021 (2-850/2020;) ~ М-786/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-78/2021

Поступило в суд 28.12.2020

УИД 54RS0026-01-2020-001386-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 февраля 2021 года                                                                                  г. Купино

                                                                                              Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Кравченко Валентине Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

Установил:

Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к Кравченко В.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

1) компенсацию за нарушение исключительного права:

- на товарный знак № («Карамелька») в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

- на товарный знак № («Коржик») в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

- на товарный знак № («Компот») в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

- на товарный знак № («Папа») в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

- на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Три кота» в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

- на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама» в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

2) судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретённого у ответчика в сумме 270 (двухсот семидесяти) рублей; стоимости почтового отправления в виде искового заявления в размере 30 (тридцати) рублей; а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец - представитель акционерного общества «Сеть телевизионных станций» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. <.....> представителем акционерного общества «Сеть телевизионных станций» Куденковым А.С., действующим на основании доверенности, представлено заявление, в котором истец отказался от заявленных исковых требований к Кравченко В.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил компенсацию за нарушение исключительных прав. Последствия отказа от иска, а именно положения ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны; просил производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Кравченко В. Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав прекратить. Согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кравченко В.Н. в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённой о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме от <.....> просила рассмотреть дело в её отсутствие, принять отказ акционерного общества «Сеть телевизионных станций» от заявленных исковых требований к ней, поскольку она выплатила компенсацию за нарушение исключительных прав. О прекращении производства по гражданскому делу по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ней, то есть Кравченко В. Н., о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав не возражает, согласна.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, проверив и изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с чч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца акционерного общества «Сеть телевизионных станций» от иска к Кравченко В. Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, так как считает, что отказ от иска сделан представителем истца Куденковым А.С. добровольно, в рамках его полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска обязателен для суда.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, чч.1, 2, 3 ст.173, ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

     Определил:

Принять отказ представителя истца акционерного общества «Сеть телевизионных станций» от иска акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Кравченко В. Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Производство по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Кравченко В. Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд путём подачи частной жалобы через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее определение.

Судья:                                                     Дроздова А.С.