Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3455/2018 ~ М-3767/2018 от 15.08.2018

Дело №

                            Р Е Ш Е Н И Е

                     Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года.                                       Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-гарантия» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-гарантия» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Лифан г/н №. Виновным в названном дорожно-транспортном происшествии признан второй участник ДТП. Гражданская ответственность застрахована застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление страховую компанию о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>

Истец обратился в ООО «Оценка плюс» для проведения независимой экспертизы, по результатам которой сумма, необходимая для восстановительного ремонта его автомобиля была определена в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия в СПАО «Ресо-Гарантия» для выплаты страхового возмещения в полном объеме. В удовлетворении досудебной претензии было отказано ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение прав потребителя в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» уже сам по себе является самостоятельным основанием для взыскания компенсации морального вреда, который истец оценивает в <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза, по результатам которой сумма, необходимая для восстановительного ремонта его автомобиля была определена в размере <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию оплаты досудебной экспертизы в сумме <данные изъяты> (плюс дефектовка - <данные изъяты>), компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от размера ущерба, взыскиваемого судом в пользу потребителя за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя, компенсацию расходов на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, расходов на представителя в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО4 в судебном заседании предоставила письменные возражения на исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы непосредственно страховщику предусмотрено ч.4 ст.931 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.4.12. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Лифан г/н №. Виновным в названном дорожно-транспортном происшествии признан второй участник ДТП. Гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление страховую компанию о страховом случае.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В установленный законом срок выплата суммы страхового возмещения ответчиком в полном объеме произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия в СПАО «Ресо-Гарантия» для выплаты страхового возмещения в полном объеме. В удовлетворении досудебной претензии было отказано ДД.ММ.ГГГГ.

Судом была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>

Таким образом, размер недоплаченной суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца составляет <данные изъяты>

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Незаконными действиями ответчика истцу создано препятствие для осуществления его права на своевременное получение суммы страхового возмещения.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Действия ответчика повлекли для истца причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения его прав, несвоевременного получения денежной суммы необходимой для восстановления ТС, в связи с чем он вынужден был терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Согласно п. 21 ст. 12 (абзац второй) ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ по требованию истца и снизить размер неустойки за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Согласно п.3 ст.16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом того, что требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, а также разумность требований об оплате услуг представителя, суд считает необходимым снизить данную сумму и взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов на оплату услуг по представлению истца в суде <данные изъяты>

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы в сумме <данные изъяты> (без оплаты дефектовки) по оплате досудебного заключения ООО «Оценка плюс» о стоимости восстановительного ремонта

Расходы в размере <данные изъяты> по оплате судебной автотехнической экспертизы, проводимой ИП ФИО5, суд возлагает на ответчика СПАО «Ресо-Гарантия».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход Российской Федерации в размере <данные изъяты>, исчисленная от каждого требования в отдельности, в том числе <данные изъяты> – по имущественному требованию, <данные изъяты> – по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере <данные изъяты>, компенсацию оплаты услуг эксперта-оценщика ООО «Оценка плюс» в размере <данные изъяты>, компенсацию оплаты юридических услуг по представлению истца в суде в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с СПАО «Ресо-гарантия» в пользу ИП ФИО5 стоимость судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Взыскать с СПАО «Ресо-гарантия» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий