Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2014 ~ М-1696/2014 от 30.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.09.2014 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Налётовой Т.А., ответчиков Н.К.С,, Н.С.Г., третьего лица С.А.В., гражданское дело №2-1791 по исковому заявлению Налётовой Т.А. к Н.К.С,, Н.С.Г. об определении долей в жилом помещении, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Налётова Т.А. обратилась в суд с заявлением об определении доли в квартире по адресу: .... как равными по ... каждому собственнику, признании, что в состав наследства после смерти С.Т.И. входит ... доли в вышеназванной квартире, признании за ней права наследования по завещанию доли С.Т.И.

В судебном заседании истец пояснила суду, что ... умерла ее бабушка С.Т.И., после ее смерти открылось наследство в виде доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Наследником С.Т.И. по закону являются ее сын С.А.В., по завещанию – истец. При ее обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства выяснилось, что не определен размер доли, принадлежащей наследодателю в квартире. Как следует из договора купли-продажи от ... спорное жилое помещение было приобретено в общую собственность С.Т.И., Налётовой Т.А., Н.К.С,, Н.С.Г. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Н.К.С,, Н.С.Г., третье лицо С.А.В. в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме и просили суд принять признание ими исковых требований, приобщили к материалам дела соответствующие заявления.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиками.

Третье лицо нотариус Костина И.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия и вынести решение на усмотрение суда.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лица, участвующего в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с договором купли-продажи от ... И.П.В. продала, а С.Т.И., Налётова Т.А., действующая за себя лично и несовершеннолетнего Н.К.С, и Н.С.Г. купили квартиру, состоящую из ... комнат, полезной площадью ... кв. м., в том числе жилой ... кв.м. находящуюся по адресу: ..... Указанный договор зарегистрирован в МУП по осуществлению различных видов деятельности фирма «Инвентаризатор» в реестровой книге, инвентарное дело ... ... (л.д. 7). Доли в договоре купли-продажи не определены.

... С.Т.И. составила завещание в соответствии с которым все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе однокомнатную квартиру по адресу: .... завещала Налетовой Т.А. (л.д. 8).

... С.Т.И., ... года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ... выданным отделом ЗАГС .... (л.д. 6).

Наследником по завещанию является Налётова Т.А., которая подала нотариусу заявление о принятии наследства, что подтверждается сообщением от ... № .... С.А.В. – сын наследодателя, имеющий право на обязательную долю в наследстве с заявлением о принятии наследства не обращался.

В настоящее время у истца возникла необходимость включения имущества в состав наследственной массы С.Т.И. в виде доли в праве общей собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: .....

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ Налётова Т.А. является наследником умершей С.Т.И., однако лишена возможности реализовать предоставленное ей законом право, поскольку при жизни С.Т.И. с другими собственниками квартиры не было заключено соглашение об установлении долей в общей собственности и нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 245 ГК РФ доли в общей собственности на квартиру считаются равными, и ... доля в праве общей долевой собственности в ... квартире, расположенной по адресу: ...., подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти С.Т.И. умершей ... г.

Требования Налётовой Т.А. в части признания за ней права наследования по завещанию доли С.Т.И., то есть ... доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.1155, ст. 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Налётовой Т.А. – удовлетворить частично.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Признать за Налётовой Т.А. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: .....

Признать за С.Т.И. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: .....

Признать за Н.К.С, право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: .....

Признать за Н.С.Г. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: .....

Включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти С.Т.И., ... года рождения, умершей ... и заключающееся в ... доли в праве общей долевой собственности в ... квартире, расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. Зеленая, 4....

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Казакова Л.А.

Решение принято в окончательной форме 24.09.2014 г.