Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-268/2012 от 06.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 27 августа 2012 года

Судья Советского районного суда г. Томска Зуев С.А., с участием

прокурора Муковозова Р.А.,

представителя филиала по Советскому району

ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Севостьяновой И.В.

адвоката Суржанского Р.Е.

при секретаре Шадриной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о.начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области о продлении испытательного срока в отношении

Попова Д.Н., ...

установил:

Приговором Советского районного суда г. Томска от 26.01.2011 Попов Д.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст. 230 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к наркологу для получения консультации и, при отсутствии противопоказания, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Приговор вступил в законную силу 08.02.2011.

И.о. начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении Попова Д.Н., мотивируя тем, что в мае 2012 года Попов Д.Н. не явился на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что был на работе, предоставил справку, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная справка с места работы не соответствует действительности.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала по изложенным в нем доводам, прокурор согласился с представлением уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденный Попов Д.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении представления в его отсутствие, с представлением инспекции согласен, не возражает против продления ему испытательного срока на 1 месяц.

Защитник, с учетом мнения подзащитного, с представлением согласился.

Исследовав представленные материалы, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч.2 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным требований, касающихся обязанности отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на осужденного судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в период испытательного срока уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из материалов дела следует, что Попов Д.Н. в мае 2012 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Согласно объяснениям Попова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он предоставил справку в инспекцию с места работы когда-то существующей организации ООО «...», нашел пустой бланк с печатью у своей тещи и предоставил в инспекцию с целью избежание ответственности за неявку в мае 2011 года.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что для усиления контроля за поведением условно-осужденного, целесообразно продлить в отношении Попова Д.Н. испытательный срок по приговору суда на 1 месяц.

Суд разъясняет Попову Д.Н., что неисполнение возложенных на него обязанностей повлечет отмену условного осуждения.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Попову Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. испытательный срок по приговору Советского районного суда г. Томска от 26.01.2011 продлить на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вступило в законную силу 07.09.2012 г. Публикацию разрешаю 20.09.2012 г. С.А. Зуев