Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2014 ~ М-143/2014 от 31.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года                                                         гор. Октябрьск Самарской области

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Партнёр» к Кузьминой Ю.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Партнёр» обратилось в суд с иском к Кузьминой Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 13000 рублей, процентов на сумму займа в размере 60320 рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере 2399,6 рублей.

В судебном заседании представитель истца Забелин Д.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнёр» передал ответчице Сорокиной Ю.В. (после регистрации брака Кузьмина) по договору займа 10 000 рублей. По условиям договора ответчица обязана выплатить 13000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Договор неоднократно продлялся, последний срок возврата долга был определен ДД.ММ.ГГГГ года. Однако свои договорные обязательства не выполнила. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, но ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. Согласно договору заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 2% от общей суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Количество дней просрочки составило 232 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), а отсюда проценты на сумму займа составили 60320 рублей. Так же он просит взыскать понесённые ООО «Партнёр» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2399,6 рублей.

Ответчица Кузьмина Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала и показала, что в виду трудного материального положения не смогла своевременно возвратить сумму займа, впоследствии подтвердила, что постепенно оплатит имеющуюся задолженность.

Суд, выслушав объяснения представителя сторон и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебное заседание был представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в простой письменной форме и удостоверенный сторонами, из которого следует, что ООО «Партнёр» в лице директора Коннова И.А. предоставил Сорокиной Ю.В. заем в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

В указанный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Ю.В. деньги не вернула, оплатила проценты за пользование займом 3 000 рублей, срок договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Сорокиной Ю.В. были оплачены проценты в сумме 2600 рублей, срок договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок деньги Сорокина Ю.В. не вернула.

Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменила фамилию на Кузьмина.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, ООО «Партнёр» представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность Кузьминой Ю.В. возвратить долг.

Таким образом, суд установил, что Кузьмина Ю.В. нарушила условия договора займа, а поэтому с неё подлежит взысканию сумма основного долга в размере 13000 рублей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.7.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 2% от общей суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Просрочка платежа в спорном случае составила 232 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), а сумма просрочки составила 60320 рублей (13000 рублей х 2% х 232 дня), поэтому указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчицы.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца и госпошлина в сумме 2399,6 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Иск ООО «Партнёр» к Кузьминой Ю.В. о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Ю.В. , <данные изъяты>, в пользу ООО «Партнёр» в счет возмещения основного долга денежные средства в сумме 13 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 320 рублей, возврат уплаченной госпошлины в сумме 2399,6 рублей, а всего 75 719 (семьдесят пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

         Председательствующий: судья                                                            = Е.А. БОДРОВ =