Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4839/2015 ~ М-4085/2015 от 09.04.2015

Дело №2-4839/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Ольховик Е.В.,

с участием представителя ответчика, ЗАО «Нагорье Групп», - Орищенко В.В., ответчика – Гужовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Старченко Н. В., Тимченко В. М. к ЗАО «Нагорье Групп», ООО «ИСГ «Нагорье», Гужовой Е. И. о понуждении к действиям, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л

Старченко Н.В., Тимченко В.М. обратились в суд с иском к ЗАО «Нагорье Групп», ООО «ИСГ «Нагорье», Гужовой Е. И. о понуждении к действиям, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок

В судебное заседание истцы, Старченко Н.В., Тимченко В.М., не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании Ответчики, представитель ЗАО «Нагорье Групп» Ориценко В.В., Гужова Е.И., возражали против исковых требований. Однако на рассмотрении дела по существу в отсутствие Истцов не настаивали.

В судебное заседание ответчик, ООО «ИСГ «Нагорье», третьи лица, ООО «Фирма «Ком-Билдинг», Управление Росреестра по ... (их представители), не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. При этом Управление Росреестра по ... представило письменные объяснения по иску, указав, в том числе, что Управление не является субъектом спорных правоотношений, а потому просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, Истцы, Старченко Н.В., Тимченко В.М., надлежащим образом были извещены о судебных заседаниях. Однако в судебные заседания, ДД.ММ.ГГГГ и 25.05.2015, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Причины неявки суду не известны.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░