Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5018/2018 ~ М-5309/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-5018/18 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием истца Буршева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буршева С.А. к ЗАО «Строительное управление-5» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Буршев С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Строительное управление-5» (далее – Общество) о взыскании неустойки 133 096 руб. 95 коп. и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, в обоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом был заключен Договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность истца объект долевого строительства – квартиру по адресу <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. Дополнительным соглашением продлен срок передачи объекта в собственность, однако квартира была передана истцу только ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием выплатить неустойку, ответа на претензию истцом не получено. На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с Общества неустойку и компенсацию морального вреда в указанных выше суммах.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду введения в отношении ЗАО «Строительное управление-5» процедуры банкротства.

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Истец Буршев С.А. в судебном заседании не возражал против прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон) установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 1 статьи 5 Федерального закона в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 71 названного Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст.32 этого же Федерального закона и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ приято к производству заявление ФИО1 о признании ЗАО «Строительное управление-5» банкротом.

Этим же определением в отношении ЗАО «Строительное управление-5» введена процедура банкротства – наблюдение по нормам главы IV Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства Общества перед Буршевым С.А. возникли до принятия арбитражным судом заявления ФИО1 о признании ЗАО «Строительное управление-5» банкротом, то данный спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку подведомственен арбитражному суду, а потому в соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Буршева С.А. к ЗАО «Строительное управление -5» о защите прав потребителей.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                         Т.А.Арзуманова