Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2012 ~ М-580/2012 от 09.02.2012

К делу 2-961/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 07 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.

при секретаре Савченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Каменевой Н.С., Каменеву М.А., Переверзевой Е.М., Латуха Т.Г. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском Каменевой Н.С., Каменеву М.А., Переверзевой Е.М., Латуха Т.Г. в котором просит:

- взыскать солидарно с ответчиков Каменевой Н.С., Каменева М.А., Переверзевой Е.М., Латуха Т.Г. общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., из них сумма займа — <данные изъяты>., сумма процентов -<данные изъяты>., сумма пени —<данные изъяты>;

- взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, в обоснование пояснил, <дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Каменевой Н.С. был заключен договор займа <номер обезличен>. Согласно заключенного договора, Каменевой Н.С. был выдан заем в размере <данные изъяты>, сроком до <дата обезличена>, с внесением процентов в размере <данные изъяты> в день по текущему балансу. В соответствии с указанным договором, возврат займа и внесение процентов устанавливаются ежемесячно, частями в соответствии с Графиком возврата займа. Сумма займа и проценты погашались заемщиком не полностью, с нарушением сроков возврата. Общая сумма возврата составила - <данные изъяты>., из них: сумма займа - <данные изъяты>.; сумма процентов - <данные изъяты>. <дата обезличена> в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Каменевым М.А., Латуха Т.Г. и Переверзевой Е.М. были заключены договора поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен> и <номер обезличен> соответственно. Согласно п. 3. указанных договоров поручительства, в случае не возврата заемщиком в срок задолженности по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о погашении займа погасить всю задолженность по Договору займа.

<дата обезличена> Каменева Н.С., Каменев М.А., Переверзева Е.М. и Латуха Т.Г. получили письма-претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> Однако, в указанный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был.

На <дата обезличена> общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., из них: сумма займа - <данные изъяты>.; сумма процентов - <данные изъяты>.; сумма пени - <данные изъяты>

Ответчица Каменева Н.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признает, просит уменьшить суммы пени соразмерно заявленным истцом требованиям.

Ответчики Каменев М.А. и Переверзева Е.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчица Латуха Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседание извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно акта о невозможности вручения судебной повестки от <дата обезличена>, Латуха Т.Г. по адресу: <адрес обезличен>, не проживает, жилье сдается, с места работы уволилась.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 363 ч. 2 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор имеет право требовать исполнения обязательств от всех должников совместно.

Судом установлено, <дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Каменевой Н.С. был заключен договор займа <номер обезличен> (л.д. 19). Согласно заключенного договора, Каменевой Н.С. был выдан заем в размере <данные изъяты>, сроком до <дата обезличена>, с внесением процентов в размере <данные изъяты> в день по текущему балансу.

В соответствии с указанным договором, возврат займа и внесение процентов устанавливаются ежемесячно, частями в соответствии с Графиком возврата займа. Сумма займа и проценты погашались не полностью, с нарушением сроков возврата.

На момент поступления искового заявления в суд общая сумма возврата составила <данные изъяты>., из них: сумма займа - <данные изъяты> руб.; сумма процентов - <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Каменевым М.А., Латуха Т.Г. и Переверзевой Е.М. были заключены договора поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен> и <номер обезличен> соответственно (л.д. 16-18). Согласно п.3 указанных договоров поручительства, в случае не возврата заемщиком в срок задолженности по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о погашении займа погасить всю задолженность по Договору займа

<дата обезличена> ответчики получили письма-претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> Однако, в указанный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был.

Согласно п.4.1.4. договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае не возврата заемщиком в срок, указанный в претензии текущей задолженности по договору займа, Кооператив вправе предъявить к взысканию сумму процентов, начисленных на весь срок займа.

В соответствии с п. 4.1.5. договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае образования у заемщика необеспеченной задолженности, задолженности свыше одного месяца по погашению самого займа, процентов, пени, Кооператив вправе досрочно взыскать сумму задолженности по предоставленному займу.

Договором займа п. 6.1. предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случае несвоевременного возврата займа и/или процентов согласно графику возврата Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере <данные изъяты> в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3 Договоров поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, в случае не возврата в срок, указанный в претензии текущей задолженности по договору займа, поручитель обязуется погасить общую сумму долга по предоставленному займу, включая уплату процентов и пени.

На <дата обезличена> общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., из них: сумма займа - <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд признает нарушение ответчиками обязательств по договору займа доказанными истцом, и считает, что исковые требования о взыскании суммы займа и процентов по данному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если неустойка подлежащая уплате явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного суд, считает, что сумма пени по договору займа <номер обезличен> в размере <данные изъяты>. явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу Кооператива государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты>. с каждого ответчика, поскольку солидарная ответственность по взысканию судебных расходов, в данному случае государственной пошлины, не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Каменевой Н.С., Каменеву М.А., Переверзевой Е.М., Латуха Т.Г. - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Каменевой Н.С. (<данные изъяты>), Каменева М.А. (<данные изъяты>), Переверзевой Е.М., <данные изъяты>) и Латуха Т.Г. (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

сумма займа - <данные изъяты>

сумма процентов - <данные изъяты>

сумма пени – <данные изъяты>

Взыскать с Каменевой Н.С. (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Каменева М.А. (<данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Переверзевой Е.М.,<данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Латуха Т.Г. <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2012 года.

Судья Подзолко Е.Н.