Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2014 от 26.09.2014

Дело №1-141/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2014года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мышко А.А.

при секретаре Клименко Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Очередько Р.А.

защитника – адвоката Мокровой ТВ. представившей удостоверение № 772, ордер № 861161

подсудимого Яблоновского В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Яблоновского Вячеслава Николаевича, 02.10.1967года рождения, уроженца ст. ФИО2, <адрес>, проживающего и зарегистрированного ст. ФИО2, ФИО2 <адрес>в. 1, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 райсудом, Краснодарского края по ч.1 ст. 228

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.                      ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг., около 11 часов 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в 180 метрах севернее от памятника «Танк», расположенного по <адрес> ст. ФИО2, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабис /марихуана/ в крупном размере, путем обрыва верхушечных частей и листьев, произрастающих наркосодержащих кустов растения рода конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство каннабис /марихуану/ массой в высушенном виде 1362,5гр., которое поместив в полимерный пакет, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками ФИО2 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в 11часов 30минут. В 140 метрах севернее от памятника «Танк», расположенного по <адрес> ст. ФИО2, <адрес> ФИО3 был остановлен сотрудниками наркоконтроля по подозрению в совершении административного правонарушения и в последствии доставлен в ФИО2 по <адрес>.

Так ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12часов 00мин. до 12ч.25мин. находясь в ФИО2 по <адрес> в кабинете № по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес> «а» в ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис /марихуана/ массой в высушенном виде 1362,5гр., незаконно приобретенным и хранимым ФИО3 без цели сбыта, при указанных обстоятельствах. Согласно ПП РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1,229,229-1 УК РФ, количество наркотического средства –каннабис /марихуана/ массой в высушенном виде 1362,5грамма является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.         

Адвокат ФИО8 ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления

приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено в связи с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.         

Суд считает вину ФИО3 в совершении преступления доказанной полностью, его действия квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.            Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3 Совершенное преступление относится к тяжкому преступлению, согласно общественной характеристике характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени. Согласно справки, выданной психиатром ФИО2 ЦРБ ФИО3 на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.    

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную общественную опасность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим, личность подсудимого ФИО3, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени, полное признание вины, раскаяние в содеянном, и считает, что, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения, материального положения подсудимого и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно при изоляции от общества, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.     

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для назначения ФИО3 наказания, ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому необходимо определить в колонии общего режима. С учетом материального положения, иных обстоятельств дела, данных о личности назначения штрафа и ограничение свободы суд признает нецелесообразным.                                                 Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ – три года лишения свободы, без штрафа и без ограничением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО3 по настоящему делу отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – СД диск с видеофайлом, материалы административного производства в отношении ФИО3, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения; пакет-остатки наркотического средства каннабис/марихуана/ массой 1358,5г., пакет –контрольный тампон, пакет –тампон со смывом с левой ладониФИО3, пакет тампон со смывом с правой ладониФИО3, пакет –срезы с ногтевых пластин с левой руки ФИО3, пакет –срезы с ногтевых пластин с правой руки ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 РФ по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу, разъяснив, что все споры по принадлежности вещественных доказательств могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.                        

Председательствующий -