Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2019 (2-4912/2018;) ~ М-4109/2018 от 09.11.2018

УИД - 24RS0032-01-2018-005017-50

Дело № - 2-754/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Красноярск    04 июля 2019 года

    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Чернякова М.М.,

    с участием представителя ответчика – Иванчикова А.С.,

    при секретаре Хлавиче В.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толманова Ивана Анатольевича, Толмановой Ольги Павловны к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя,

установил:

Толманов И.А., Толманова О.П., обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что по договору участия в долевом строительстве от 29.07.2015 года, дополнительному соглашению № 219 от 16.01.2017 г., договору уступки права требования от 03.02.2017 г. ими приобретена <адрес> многоквартирном жилом <адрес> (строительный адрес: <адрес>). Застройщиком указанного жилого дома является ответчик. передача квартиры состоялась 06.04.2018 г. Акт приема-передачи квартиры был подписан с замечаниями. В жилом помещении выявлены недостатки строительных работ, стоимость устранения которых согласно заключению ООО «Афина плюс» № 1107-2/18 составляет 473 721 рубль 62 копейки. Письменное претензию ответчик получил 24.10.2018г., ответа на претензию предоставлено не было, денежная сумма не выплачена.

Приводя правовые основания заявленных требований, Толманов И.А., Толманова О.П. просят суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика ООО «Красноярск-Сити» в пользу каждого из истцов денежную сумму в размере 163 554 руб. 60 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб., а также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истцы Толманов И.А., Толманова О.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю – Ключук Н.А. (доверенность от 11.07.2018 г.), которая в судебное заседание также не явилась, при этом до судебного заседания представила в суд проект мирового соглашения, который просила утвердить, а судебное заседание провести в свое отсутсвие.

Представитель ответчика ООО «Красноярск-Сити» Берсенев А.П. (доверенность от 01.01.2019 г.), в судебном заседании пояснил, что условия мирового соглашения ему понятны, он с ними согласен, просит утвердить его.

В судебное заседание сторонами было представлено мировое соглашение, по условиям которого: «Толманов Иван Анатольевич, Толманова Ольга Павловна, именуемые в дальнейшем «Истцы» в лице представителя по доверенности Ключук Натальи Александровны №24 АА 2918559 от 11.07.2018 г., с одной стороны, и ООО «Красноярск-Сити», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Берсенева Алексея Петровича, действующего на основании доверенности №95-2019 от 01.01.2019, с другой стороны, а совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-754/2019 по иску Толманова Ивана Анатольевича, Толмановой Ольги Павловны, к ООО «Красноярск-Сити», о защите прав потребителей, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истцов, а именно выплатить в срок до 18 июля 2019 года Толмановой Ольге Павловне следующие суммы: -расходы на устранение дефектов в квартире - 316 000 руб.; -расходы на оплату услуг по проведению экспертизы - 14 000 руб.; -судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) - 20 000 руб. Итого: 350 000 рублей 00 коп. (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек)

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется способами, предусмотренными действующим законодательством.

3. По настоящему мировому соглашению Истцы отказываются от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истцы отказываются от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки, штрафа, морального вреда.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг друг/ любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются с момента утверждения мирового соглашения.

5. Данное мировое соглашения являться неотъемлемой частью соглашение о взаимозачете от 03 июля 2019 года, на основании которого стороны согласовали все существенные условия.

6. Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла. Государственная пошлина по делу относиться на сторону Ответчика.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны».

В связи с чем, стороны просили суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду проекте мирового соглашения заявлении, подписанном сторонами и приобщённом к материалам дела.

В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также прекратить производство по настоящему гражданскому делу, как и просит истец.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответсвии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В рамках данного дела по инициативе ответчика назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Поскольку данная экспертиза, оплата которой, определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 января 2019 года возложена на ответчика, оплачена не была, экспертным учреждением – ООО «Региональный центр строительных экспертиз и исследований», заявлено ходатайство о возмещении расходов по проведению экспертизы в размере 49 857 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу ст. 96 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Поскольку автотехническая экспертиза была назначена по ходатайству ответчика ООО «Красноярск-Сити» и проведена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональный центр строительных экспертиз и исследований» расходы на проведение экспертизы в размере 49 857 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

«Толманов Иван Анатольевич, Толманова Ольга Павловна, именуемые в дальнейшем «Истцы» в лице представителя по доверенности Ключук Натальи Александровны №24 АА 2918559 от 11.07.2018 г., с одной стороны, и ООО «Красноярск-Сити», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Берсенева Алексея Петровича, действующего на основании доверенности №95-2019 от 01.01.2019, с другой стороны, а совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-754/2019 по иску Толманова Ивана Анатольевича, Толмановой Ольги Павловны, к ООО «Красноярск-Сити», о защите прав потребителей, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истцов, а именно выплатить в срок до 18 июля 2019 года Толмановой Ольге Павловне следующие суммы: -расходы на устранение дефектов в квартире - 316 000 руб.; -расходы на оплату услуг по проведению экспертизы - 14 000 руб.; -судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) - 20 000 руб. Итого: 350 000 рублей 00 коп. (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек)

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется способами, предусмотренными действующим законодательством.

3. По настоящему мировому соглашению Истцы отказываются от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истцы отказываются от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки, штрафа, морального вреда.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг друг/ любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются с момента утверждения мирового соглашения.

5. Данное мировое соглашения являться неотъемлемой частью соглашение о взаимозачете от 03 июля 2019 года, на основании которого стороны согласовали все существенные условия.

6. Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла. Государственная пошлина по делу относиться на сторону Ответчика.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу по исковому заявлению Толманова Ивана Анатольевича, Толмановой Ольги Павловны к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Красноярск-Сити» в пользу ООО «Региональный центр строительных экспертиз и исследований» расходы на проведение экспертизы в сумме 49 857 руб. 50 коп.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    М.М. Черняков