Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2020 от 27.07.2020

Дело № 1-235/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 августа 2020 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Ларичевой О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Гусева Р.О.,

подсудимого Царева Н.А.,

защитника – адвоката РКА «Правовед» Каршаевой Н.В., предъявившей удостоверение №410 и ордер от 18 августа 2020 года №404,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Царева Никиты Алексеевича, ..., под стражей по настоящему делу не содержащегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Царев Н.А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершённом им при указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах:

Царев Н.А., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 27 января 2020 года, вступившего в законную силу 7 февраля 2020 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 26 апреля 2020 года не позднее 0 часов 24 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял другим механическим транспортным средством мопедом «Карпаты» рама №256777 без регистрационного знака, на котором двигался от ул. Тепличной в направлении ул. Ферганской в г. Пензе, тем самым нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и в 0 часов 24 минуты 26 апреля 2020 года напротив дома №39, расположенного по ул. Ферганской в г. Пензе был задержан инспектором ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ж.А., который имея достаточные основания полагать, что Царев Н.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, передал Царева Н.А. для дальнейшего оформления инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.А., который отстранил Царева Н.А. от управления транспортным средством и провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установило состояние алкогольного опьянения Царева Н.А. – 0,24 мг/л, о чем был составлен акт 58 ББ №005800 от 26 апреля 2020 года.

По ходатайству Царева Н.А., заявленному в порядке ст. 226.4 УПК РФ (л.д.47, 48-49), дознание по уголовному делу проведено в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый Царев Н.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство Царевым Н.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последней, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. Царев Н.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Гусев Р.О. согласен на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и обвинительное постановление, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе показаниями Царева Н.А. (л.д.41-45), свидетеля П.А. (л.д.53-55), рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К.И. от 21 мая 2020 года (л.д.8), определением 58 КА №048242 от 26 апреля 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9), протоколом 58 АС №092794 от 26 апреля 2020 года об отстранении Царева Н.А. от управления транспортным средством мопеда «Карпаты» рама №256777, без регистрационного знака (л.д.10), актом 58 ББ №005800 освидетельствования Царева Н.А. на состояние алкогольного опьянения от 26 апреля 2020 года, в соответствии с которым подсудимому проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Alcotest», установлено состояние опьянения – 0,24 мг/л (л.д.11-12), протоколом 58 АТ №076810 от 26 апреля 2020 года о задержании транспортного средства Царева Н.А. (л.д.14), копией постановления мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 27 января 2020 года (л.д.33), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 9 июля 2020 года (л.д.28-29), справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К.И. о том, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение Цареву Н.А. не выдавалось (л.д.30), протоколом осмотра места происшествия от 9 июля 2020 года (л.д.65-68), протоколом осмотра предметов от 8 июля 2020 года, в соответствии с которым были просмотрены видеозаписи преследования Царева Н.А. сотрудниками полиции и его освидетельствования на состояние опьянения (л.д.56-64).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, сведений, указывающих на самооговор подсудимого, не имеется, протоколы следственных действий, составленные в соответствии с требованиями УПК РФ, суд считает допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Царева Н.А. по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом того, что Царев Н.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.76, 78), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому Царев Н.А. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Царевым Н.А. умышленное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности Царева Н.А. установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.74), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.79).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе дознания, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Учитывает суд молодой возраст, состояние здоровья Царева Н.А. и его родственников.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Царева Н.А. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, Цареву Н.А. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, оснований для применения к Цареву Н.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу положений ч. 1 ст. 111 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, ранее избранная в отношении Царева Н.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает, что CD-диск с видеозаписями преследования Царева Н.А. и его освидетельствования на состояние опьянения, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░