Решение по делу № 2-2831/2014 ~ М-2625/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-2831/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 г.                           г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Надежкина Е.В.

При секретаре                                 Снегиревой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Бондареву Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,    

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Бондареву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № В соответствии с п.2.1-2.4 кредитного договора банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика № № в Новосибирском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» и расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 4.1, 4.2, 5.1. кредитного договора, закреплена обязанность заемщика производить в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение основного долга по кредиту и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа, в размере <данные изъяты> числа каждого месяца, следующего за процентным периодом, за исключением последнего платежа. Последний платеж подлежит уплате в окончательную дату возврата кредита. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня. С февраля 2014 г. срочная задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору ответчиком не погашается.

Пунктом 5 Тарифов кредитора предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита в сроки, установленные кредитным договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,75 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, а заемщик, соответственно, обязан уплатить банку неустойку, указанную в данном пункте.

Пунктом 5 Тарифов кредитора предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита в сроки, установленные кредитным договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,75 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки, а заемщик, соответственно, обязан уплатить банку неустойку, указанную в данном пункте.

Требование о расторжении кредитного договора было направлено ответчику письмом от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику было предложено расторгнуть кредитный договор в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ(включительно) с одновременным погашением задолженности по нему. Однако в указанный срок задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в банк не поступило.

С ссылкой на указанные обстоятельства истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., основной долг (просроченный)- <данные изъяты> руб, проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка за непогашение задолженности по основному долгу-<данные изъяты> руб., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом-<данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца –ОАО АКБ «Связь-Банк», Булатова А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дала суду аналогичные пояснения.

Ответчик Бондарев А.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, проанализировав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования ОАО «Связь-Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года. между ОАО «Связь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев (л.д.5-10).

Согласно Приложению №2 к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых (л.д.13).

В соответствии с п.2.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в соответствии с условиями договора.

Согласно п.4.1.1 кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном с тарифах.

В соответствии с п.4.1.2 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В соответствии с п.4.2.6 заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счете заемщика в размере не менее суммы платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора, не позднее даты ежемесячного платежа указанной в графике платежей.

Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.21).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок погашения задолженности определен разделом 4 кредитного договора, графиком платежей (л.д.11-12).

Как следует из выписки по счету оплату долга по кредиту и проценты ответчик перестал производить с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-20).

Согласно положениям ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ, предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, Бондареву А.В. ДД.ММ.ГГГГ г. банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.22).

Согласно положениям ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «Связь-Банк» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., основной долг (просроченный)- <данные изъяты> руб, проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка за непогашение задолженности по основному долгу-<данные изъяты> руб., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом-<данные изъяты> руб. (л.д.23-26). Данный расчет задолженности был проверен и принят судом.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Кредитным договором и приложением №№ к нему, предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, ответчик взял на себя обязательство заплатить кредитору штраф при нарушении сроков возврата кредита.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик Бондарев А.В. нарушает права истца на возврат выданного кредита и уплаты процентов на него, предусмотренные кредитным договором, а также действующим законодательством, что является основанием для расторжения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ОАО «Связь-Банк» являются обоснованными, с Бондарева А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.37).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» к Бондареву Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Бондаревым Александром Викторовичем – расторгнуть.

Взыскать с Бондарева Александра Викторовича в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., основной долг (просроченный)- <данные изъяты> руб, проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка за непогашение задолженности по основному долгу-<данные изъяты> руб., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом-<данные изъяты> руб.

Взыскать с Бондарева Александра Викторовича в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья    -                     Е.В. Надежкин

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 21 октября 2014 года

Судья    -                     Е.В. Надежкин