Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4428/2014 ~ М-4009/2014 от 17.10.2014

2-4428/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего Соколинской О.С.,

с участием ответчика Р,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Р о расторжении кредитного договора о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество)обратился в суд с исковым заявлением к Р о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга в размере 358554,58 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 6785,55 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что -- ответчиком подано заявление на получение кредита, по условиям которого заемщику Р предоставлен кредит на сумму 430000 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако, у должника с -- возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилась. На -- задолженность Р по договору № 44508303IKSYW2645016 составляет 502569,25 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 264052,60 рублей, задолженность по процентам – 82501,98 рублей, задолженность по неустойке –156014,67 рублей. Однако просит взыскать неустойку в части, в сумме 12000 рублей. Итого общая сумма задолженности, предъявленная к взысканию, составила 358554,58 рублей.

Истец АКБ «Росбанк» (ОАО) не направил своего представителя для участия в судебном заседании. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно ходатайства, указанного в иске, банк просит суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Р в судебном заседании пояснила, что действительно брала кредит в указанном банке. Однако в мае 2013 года потеряла работу, в настоящее время трудоустроилась на работу с доходом в 10000 рублей. Оплачивает за учебу в институте, денежных средств на погашение кредита не хватает. В связи с тяжелым материальным положением просит снизить размер неустойки до пределов возможного.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что -- ответчиком подано заявление на получение кредита, по условиям которого заемщику Р предоставлен кредит на сумму 430000 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако, у должника с -- возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилась. На -- задолженность Р по договору № 44508303IKSYW2645016 составляет 502569,25 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 264052,60 рублей, задолженность по процентам – 82501,98 рублей, задолженность по неустойке –156014,67 рублей. Также истец просит в иске снизить размер неустойки до 12000 рублей. Итого общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию составила 358554,58 рублей.

Заемщику установлен график погашения кредита: 09 число каждого месяца. Сумма 430000 рублей по данному кредитному договору получена Р Таким образом, банк выполнил условия заключенного договора. Однако заемщик сумму долга не погашает своевременно с --, в связи с чем, возникла просрочка платежа по графику гашения кредита.

В соответствии с распоряжением о предоставлении кредита за пользование кредитом клиент уплачивает банку неустойку за несвоевременное погашение кредита.

Таким образом, в связи с нарушением Р условий договора кредитования, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами, за просрочку выплаты основного долга, являются обоснованными.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными: задолженность по основному долгу в размере 264052,60 рублей, задолженность по процентам –82501,98 рублей.

Обсуждая требование истца о взыскании задолженности по неустойке в размере 12000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором кредитования, неустойка подлежит начислению 0,5 % от просроченной исполнением суммы, за каждый день нарушения срока очередного погашения кредита, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций.

Как следует из искового заявления, истцом на -- рассчитана задолженность по неустойке в размере 156014,67 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Банк самостоятельно снизил неустойку до 12000 рублей.

Однако, суд считает размер неустойки предъявленной к ответчику не соразмерен размеру долга. В связи с чем, приходит к выводу, что размер неустойки необходимо снизить до 1000 (одной тысячи) рублей, так как ответчиком длительное время не вносятся платежи в полной сумме по кредитному договору, нарушаются сроки возврата кредита и она будет соразмерной последствиям нарушения обязательства

Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.

Как следует из платежного поручения -- от --, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6785 рублей 55 копеек.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки в размере 358554,58 рублей, что, составляет сумму заявленных истцом требований, т. е. 100 %, а 1 % от суммы исковых требований имущественного характера составит 358554,58рублей : 100 = 3585,55 рублей. Судом удовлетворены исковые требования на сумму 347554,58 рублей.

347554,58 рублей : 3585,55 рублей = 96,93 %, на столько удовлетворены исковые требования имущественного характера.

Поскольку заявленные требования имущественного характера удовлетворены на 96,93 %, то к взысканию за требования имущественного характера подлежит госпошлина в размере 6785,55 рублей х 96,93 % = 6577,23 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца в размере 6577,23 рублей за оплату государственной пошлины, подтверждаются соответствующим документом и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Р о расторжении кредитного договора о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 44508303IKSYW2645016 от -- года, заключённый между ОАО АКБ «Росбанк» и Р.

Взыскать с Р, -- года рождения, уроженки --, в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 347554 (трехсот сорока семи тысяч пятисот пятидесяти четырех) рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6577 (шести тысяч пятисот семидесяти семи) рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено --.

Судья Свободненского городского суда О.С. Соколинская