Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2017 (2-7495/2016;) ~ М-6597/2016 от 13.12.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой Т. В. к Администрации городского округа Черноголовка о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Хромова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Черноголовка о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец ссылалась на следующее. Ее мать Хромова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство на принадлежащий ей на праве личной собственности земельный участок, площадью 750кв.м, и дом по адресу: <адрес>, СНТ «Обухово», участок №. Истец указывает, что она - единственный наследник, не смогла вступить в наследство после смерти матери и оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, поскольку отец Хромов В.А. был жив и завещал все свое имущество ей. Истец также указывает, что в 90х годах ее родители: отец и мать Хромова Н.Н. получили земельный участок № в СНТ «Обухово». Истец также указывает, что на момент смерти матери в 1997г. на садовом участке был построен дом, в том виде, в котором он сейчас и находится (бревенчатый сруб с отделкой белым кирпичом, размером 5Х7м, с мансардой, внутренняя отделка деревом). Истец также указывает, что она после смерти матери имела право вступить в наследство на 1/2 часть земельного участка и дома, но так как отец был жив и завещал все свое имущество ей, она в наследство не вступала.

На основании изложенного, истец просила суд: восстановить ей срок для принятия наследства на 1/2 части земельного участка и дома по адресу: <адрес>, СНТ «Обухово», участок №, после смерти матери Хромовой Н. Н., признать право собственности истца на 1/2 части земельного участка и дома в порядке наследования по закону после смерти матери Хромовой Н.Н.

Истец Хромова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным выше, пояснила суду, что ее отец, оформляя право собственности на земельный участок, не учел ее право на земельный участок, как наследника Хромовой Н.Н., которая не смогла оформить право собственности на земельный участок при жизни, но имела право это сделать.

Представитель ответчика Администрации городского округа Черноголовка в суд не явился, о явке извещен.

Третье лицо нотариус Аверина Л.В. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что Хромова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На день смерти Хромова Н.Н. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди являются ее дочь Хромова Т.В. (л.д.6) и муж Хромов В.А.

Судом также установлено, что нотариусом Авериной Л.В. было заведено наследственное дело № к имуществу Хромовой Н.Н. на основании заявления Хромовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Хромова В.А. об отказе от причитающейся доли наследства. ДД.ММ.ГГГГ Хромовой Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что Хромова Т.В. приняла наследство в установленном законом порядке путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. В связи с чем, оснований для восстановления срока для принятия наследства у суда не имеется.

Судом также установлено, что Хромов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

Земельный участок № в СНТ «Обухово» был предоставлен бесплатно в собственность Хромову В.А. на основании Постановления Главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право собственности на земельный участок № в СНТ «Обухово» зарегистрировано за Хромовым В.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право собственности на жилой дом, расположенном на земельном участке № в СНТ «Обухово», не зарегистрировано.

Истец просит признать право собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти матери. Для разрешения заявленных Хромовой Т.В. исковых требований имеет значение и должна быть установлена принадлежность Хромовой Н.Н. на праве собственности на момент смерти спорного имущества.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В связи с вышеуказанными положениями закона суд исходит из того, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. В соответствии с ч. 3 ст. 20 ЗК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Однако в соответствии с ч. 4 ст. 20 ЗК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п.9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность). Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Доказательств обращения Хромовой Н.Н. и Хромова В.А. с заявлением об оформлении документов о передаче им в собственность земельного участка до открытия наследства после смерти Хромовой Н.Н. материалы дела не содержат.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что на день открытия наследства после смерти Хромовой Н.Н., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, ей или ее супругу Хромову В.А. принадлежали на праве собственности земельный участок и дом по указанному адресу.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не доказана принадлежность спорного имущества на день открытия наследства наследодателю, суд приходит к выводу, что исковые требования Хромовой Т.В. о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хромовой Т. В. к Администрации городского округа Черноголовка о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья