Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2016 от 01.01.2016

постановление

01 января 2016 года                                                                                              г.Тула

14 часов 10 минут

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Коростелева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Салтыкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Салтыкова А.С., <данные изъяты>,

установил:

Салтыков А.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2015 года, в 23 часа 00 минут, в районе <адрес> Салтыков А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей, которое выразилось в отказе предъявить документы, удостоверяющие личность, хватание за форменную одежду сотрудника полиции, в отказе проследовать в УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании Салтыков А.С. пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и отчетливо события не помнит. При этом пояснил, что не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, за форменную одежду их не хватал.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу. В вечернее время от дежурного поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, где водитель автомобиля (как установлено впоследствии Салтыков А.С.) совершил дорожно-транспортные происшествия. Салтыков А.С. пытался скрыться, однако водитель одного из транспортных средств, участвовавших в ДТП, остановил его на <адрес>. Когда они подъехали, Салтыков А.С. оказал неповиновение их законному требованию предъявить документ, удостоверяющий личность, хватался за их форменную одежду, вел себя агрессивно, имел признаки алкогольного опьянения. Он с напарником были вынуждены применить к Салтыкову А.С. физическую силу и наручники. Однако, несмотря на это, Салтыков А.С. пытался убежать, выражался нецензурно, находясь в патрульном автомобиле, ногой разбил заднее стекло машины. По доставлении в УМВД России по <адрес> продолжал вести себя агрессивно, нецензурно выражался, с разбегу ударялся головой о дверь в помещении полиции.

Выслушав Салтыкова А.С., опросив инспектора ДПС, исследовав представленный материал, судья приходит к выводу о том, что вина Салтыкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Салтыков А.С. был задержан в 02 часа 30 минут того же дня в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ;

протоколом о доставлении в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами инспекторов ДПС Б., А. от ДД.ММ.ГГГГ;

пояснениями инспектора ДПС А. в суде, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами, оснований не доверять им не имеется.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Салтыкова А.С. состава административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Пояснениям Салтыкова А.С. о том, что не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, судья не доверяет, они опровергаются совокупностью доказательств.

При назначении административного наказания учитываются характер правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, <данные изъяты>, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – <данные изъяты>; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая в совокупности обстоятельства происшедшего, личность виновного, судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении Салтыкову А.С. наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Салтыкова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с зачётом в срок административного ареста в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Салтыкова А.С. содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья