Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2690/2016 ~ М-2483/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-2690/2016г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Лебедевой Н.Н.,

При секретаре Дарониной Я.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова С.А. к ООО «ПензаМоторс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Копылов С.А. обратилась в суд с иском к ООО «ПензаМоторс» о защите прав потребителей.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля с ООО «ПензаМоторс».

По условиям договора автомобиля продавец принял на себя обязательства по передаче покупателю одновременно с автомобилем технической документации, а именно: паспорта транспортного средства, сервисной книжки, руководства по эксплуатации, иных принадлежностей и документов. Передача автомобиля осуществляется в течение 30 банковских дней после полной оплаты автомобиля.

Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в нарушение условий договора, одновременно с автомобилем не передал паспорт транспортного средства (ПТС) <данные изъяты>

Крайний срок передачи ему ПТС по условиям договора - ДД.ММ.ГГГГ

Период нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи ПТС составляет - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49 дней.

Просит обязать ответчика передать паспорт транспортного средства (ПТС) № взыскать неустойку в сумме 127155 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

    Истец Копылов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Билан Р.А.., действующий на основании доверенности (л.д. 9), исковые требования поддержал, основывая их на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ПензаМоторс» в судебное заседание не явился, извещен, своим заявлением просили рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Копылов С.А. приобрел в ООО «ПензаМоторс» по договору купли-продажи автомобиль легковой <данные изъяты>, стоимостью 519 000,00 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

Свои обязательства по оплате истец выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 509000,00 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 руб. (л.д.5).

Из договора (п.1.1) следут, что продавец обязался передать покупателю ПТС № <данные изъяты>. Срок передачи товара по условиям договора ограничен 30 банковскими днями (п. 3.3), крайний срок передачи - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный в договоре срок оригинал ПТС истцу ответчиком не передан.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставить ему оригинал ПТС в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Однако ответ на претензию истцом получен не был.

Выдача паспорта транспортного средства торговыми организациями при реализации транспортного средства предусмотрена действующим законодательством. В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. с последующими изменениями и дополнениями N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств в установленном законом порядке является обязательным условием допуска транспортных средств для участия в дорожном движении.

Регистрация транспортных средств производится на основании паспорта транспортного средства. При регистрации транспортного средства делается отметка об этом в ПТС.

Так, в силу п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из п. 1.1 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ одновременно с передачей товара продавец принимает на себя обязательство передать паспорт транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Копылова С.А. о понуждении ответчика передать оригинал ПТС подлежат удовлетворению.

Кроме того, истом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку передачи оригинала ПТС.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требования о взыскании неустойки в связи с нарушением ответчиком срока исполнения требования об устранении недостатка товара.

Суд исходит из того, что паспорт транспортного средства не является товаром в том понимании, которое в настоящее время используется в сфере товарооборота, не является ни коммерческим, ни товарно-транспортным документом, подлежащим реализации отдельно от того транспортного средства, на которое он выдан. ПТС является одним из документов, необходимых для регистрации транспортных средств, без которого использование транспортных средств не допускается, необходим для государственной регистрации и оформления прав на транспортное средство, а также для идентификации данного транспортного средства.

Данный вывод основан на том, что как следует из положений ст.ст. 456, 463 и 464 ГК РФ, действующее законодательство, предусматривая обязанность продавца одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (ст.456 ГК РФ), не отождествляет понятие товар и документы, относящиеся к товару, предусматривая различные меры ответственности за неисполнение обязанности передать товар и за неисполнение обязанности передать документы, относящиеся к товару (ст.ст.463 и 464 ГК РФ).

Взыскание неустойки за несвоевременную передачу ответчиком ПТС владельцу автомобиля действующим законодательством о защите прав потребителей и заключенным между сторонами договором купли-продажи не предусмотрено.

В связи с изложенным, судом не может быть принят довод представителя истицы о том, что ПТС следует отождествлять с товаром (транспортным средством), т.к. использовать транспортное средство без данного документа по прямому назначению нельзя.

Таким образом, указанное истцом нарушение не является основанием для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку товар истцу был передан своевременно в день заключения договора купли-продажи.

Вместе с тем, суд полагает обоснованным доводы представителя истца о нарушении ответчиком прав Копылова С.А. как потребителя.

В соответствии с п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18.05.1993 № 477 «О введении паспортов транспортных средств» наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23 июня 2005, паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию (пункт 1). Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов (п. 9).

Согласно пункту 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Таким образом, удержанием ПТС на автомобиль, принадлежащий истцу, нарушаются права истца на участие его транспортного средства в дорожном движении.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что исковые требования в части возмещения морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку виновными действиями ответчика нарушены права истца и причинены нравственные страдания и переживания, связанные с длительным неисполнением продавцом своих обязательств перед потребителем, необходимостью отстаивания своих прав, как до судебного разбирательства, так и в ходе него. Ответчик, уклонялся от исполнения должным образом своих обязанностей, нарушая права и законные интересы истицы.

Суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда, принимая во внимание все обстоятельства по делу, необходимо определить в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, взыскав с ответчика 20000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает взыскать с ответчика в пользу истицы штраф в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае, истец Копылов С.А. в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым, исходя размера присужденной истцу денежной суммы, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования г. Пензы в размере 300 руб. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Копылова С.А. к ООО «ПензаМоторс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ООО «ПензаМоторс» (<данные изъяты> передать Копылову С.А. <данные изъяты> оригинал ПТС <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ПензаМоторс» <данные изъяты> в пользу Копылова С.А. <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 10000 (десять тысяч) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ПензаМоторс» <данные изъяты> государственную пошлину в доход муниципального образования г. Пензы в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2016 года.

Судья Н.Н. Лебедева.