Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-739/2019 от 17.06.2019

<данные изъяты>

                                        Дело № 1-739/2019

                                                                35RS0010-01-2019-007889-04

                                                          П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                    13 августа 2019 года

          Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Ивочкина А.М.,

подсудимого Мехнецова М.В.,

защитника – адвоката Дорофеевой Н.А., представившей удостоверение № 68 и ордер № 587:

потерпевшей <данные изъяты> представителя потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Белых Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мехнецова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <данные изъяты> ранее судимого:

- 02.04.2019 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, на момент вынесения настоящего приговора к отбытию наказания не приступил;

- 26.04.2019 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 02 апреля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.166, ст. 264.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.166 ст. 264.1, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    1/ ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут подсудимый Мехнецов М.В., находясь во дворе <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из-под капота автомобиля марки №, принадлежащего ФИО11, похитил аккумулятор марки «№ стоимостью 2700 рублей. С похищенным имуществом подсудимый Мехнецов М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

              2/ ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут подсудимый Мехнецов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобильной парковке во дворе <адрес>, имея преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки «№, принадлежащего Потерпевший №2, подошел к правой задней двери указанного автомобиля, дернув за ручку дверь, открыв дверь, сел в автомашину, после чего перелез на переднее водительское сидение, где нажав кнопку зажигания и запустив двигатель, совершил поездку по улицам <адрес>. Около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был остановлен сотрудниками <адрес>

              3/ Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 23 октября 2018 года Мехнецов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбыт в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Мехнецов М.В., не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, вновь управлял транспортным средством марки «№ будучи в состоянии алкогольного опьянения. Во время движения в 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес>, был задержан сотрудниками ОБ <адрес>

         Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом воздухе подсудимого Мехнецова М.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 17 мг/л, что свидетельствует о нахождении Мехнецова М.В. в состоянии алкогольного опьянения.

           4/ 24 сентября 2018 года Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Мехнецов М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, а именно 2 бутылок виски «№ на общую сумму 1 061 рубль 12 копеек, подвергнут административному наказанию - в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, подсудимый Мехнецов М.В., находясь в торговом зале магазина «<адрес>: <адрес>, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение товара, а именно взял с полок стеллажей: 1 бутылку шампуня «№ объемом 400 мл, стоимостью 177 рублей 36 копеек за штуку, 1 бутылку бальзама «№» объемом 360 мл, стоимостью 188 рублей 00 копеек за штуку, 1 бутылку шампуня «№ объемом 400 мл, стоимостью 208 рублей 64 копейки за штуку, 1 бутылку шампуня «№ объемом 400 мл, стоимостью 207 рублей 71 копеек за штуку, 1 упаковку крема №» объемом 200 мл., стоимостью 177 рублей 00 копеек за штуку, 1 упаковку пасты ореховой №» весом 630 г, стоимостью 230 рублей 50 копеек за штуку, 2 флакона дезодоранта женского «№» объемом 150 мл, стоимостью 103 рубля 82 копейки за штуку, на общую сумму 207 рублей 64 копейки, 3 упаковки зубной пасты «№» объемом 75 мл, стоимостью 150 рублей 46 копеек за штуку, на общую сумму 451 рубль 38 копеек, принадлежащих <данные изъяты>

С похищенным имуществом подсудимый Мехнецов М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1848 рублей 23 копейки.

           5/ 24 сентября 2018 года Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Мехнецов М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, а именно 2 бутылок виски «№ л, на общую сумму 1 061 рубль 12 копеек, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут подсудимый Мехнецов М.В., находясь в торговом зале магазина <адрес> <адрес>, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение товара, а именно взял с полок стеллажа: 8 шоколадок № весом 100 гр, стоимостью 26 рублей 85 копеек за 1 штуку на общую сумму 214 рублей 80 копеек, 3 шоколадки № весом 100 граммов, стоимостью 50 рублей 16 копеек за 1 штуку на общую сумму 150 рублей 48 копеек, 2 упаковки конфет «№ весом 125 граммов, стоимостью 63 рубля 15 копеек за упаковку на общую сумму 126 рублей 30 копеек, 3 упаковки конфет «№ весом 200 граммов, стоимостью 179 рублей 31 копейка за 1 упаковку на сумму 537 рублей 93 копейки, принадлежащих <данные изъяты>

С похищенным имуществом подсудимый Мехнецов М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1029 рублей 51 копейки.

              6/ ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут подсудимый Мехнецов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковке во дворе <адрес>, имея преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки «№, принадлежащим Потерпевший №3, подошел к левой задней двери указанного автомобиля, дернул за ручку дверь и, открыв дверь, сел в автомашину где перелез на переднее водительское сидение и обнаружив в салоне автомашины ключ от замка зажигания, запустил двигатель и осуществил поездку по улицам <адрес>. Около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был остановлен сотрудниками <данные изъяты>

             7/ Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 23 октября 2018 года Мехнецов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбыт в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Мехнецов М.В., не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, вновь управлял транспортным средством марки № в состоянии алкогольного опьянения, при этом во время движения в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками <данные изъяты>

            Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом воздухе подсудимого Мехнецова М.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,495 мг/л, что свидетельствует о нахождении подсудимого Мехнецова М.В. в период управления транспортным средством состоянии алкогольного опьянения.

8/ ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 52 минут подсудимый Мехнецов М.В., находясь во дворе <адрес>, имея преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки «№, принадлежащего по договору купли-продажи Потерпевший №4, подошел к указанному автомобилю, дернул за ручку передней водительской двери и открыв ее, сел в автомашину на водительское сидение, вставив найденный в багажнике ключ от замка зажигания, запустил двигатель и осуществил поездку по улицам <адрес>.

             Подсудимый Мехнецов М.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

              Судом, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он проходил мимо <адрес>, обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «№ белого цвета. Подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, дернул за ручку, дверь открылась, открыв капот автомобиля, извлек аккумулятор белого цвета с желтой крышкой. После чего направился к своему автомобилю, который находился около СОШ №, по адресу: <адрес> <адрес> По дороге заметил патрульный автомобиль, решил спрятаться за стоящий неподалеку автомобиль №», где его задержали сотрудники полиции с находящимся при нем аккумулятором марки «Подольские аккумуляторы» /т.1 л.д.217-219/

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он шел по <адрес>, в сторону <адрес>, зайдя во двор <адрес> на парковке увидел автомобиль марки «№ серебристого цвета, и решил совершить угон данного автомобиля, так как идти пешком ему не хотелось. Увидел, что у автомобиля не закрыта задняя правая дверь, открыл за ручку дверь, через салон перелез на переднее водительское сидение, увидел, что на панели имеется тумблер, после этого нажал кнопку зажигания, данная машина заводилась без ключей зажигания, в результате чего привел в действие двигатель автомобиля. Затем поехал кататься на данном автомобиле по улицам <адрес>. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.217-219/

    В 2018 году он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, наказание отбыл. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пошел распивать спиртные напитки в бар «<адрес>. В указанном баре он выпивал спиртное, а именно пиво, выпил примерно около 5 литров. В ночное время, примерно около 01 часа 30 минут вышел из бара и пошел в сторону своего дома на <адрес>. Проходя у одного из домов по <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки № Он подошел автомобилю, двери которого были не заперты, решил угнать данный автомобиль. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не должен садиться за управление транспортным средством. Сев за руль указанного автомобиля, завел его при помощи кнопки зажигания и поехал кататься по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут у <адрес> его остановили сотрудники ДПС. В этот момент в автомобиле находились еще двое пожилых, ранее ему незнакомых людей, которые попросили тех довезти, куда именно он не помнит. По требованию сотрудников ДПС он остановил автомобиль. К нему подошел сотрудник ДПС и попросил представить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Он ответил, что все документы находятся дома и предъявил свой паспорт. Сотрудник ДПС пригласил его пройти в патрульный автомобиль, где сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии <адрес>, на что он согласился. Сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством. Автомобиль отправили на штрафстоянку, и поехали в наркологию <адрес>. В наркологии <адрес> он прошел освидетельствование, согласно результатов которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого его доставили в <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.2 л.д.205-210/

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, он решил зайти в магазин « <адрес> <адрес>. Денежных средств у него при себе не было. Находясь в торговом зале магазина <адрес> у него возник умысел что-нибудь похитить, чтобы в дальнейшем реализовать этот товар и получить денежные средства. Он прошел к стеллажам с бытовой химией, где убедившись, что за им никто не наблюдает, взял со стеллажа шампунь №» 400 мл в количестве 1 штуки, бальзам № в количестве 1 штуки, шампунь № в количестве 1 штуки, шампунь № 400 мл, в количестве 1 штуки, крем № 200 мл в количестве 1 штуки, дезодорант женский № в количестве 2 штук, зубную пасту № 75 мл в количестве 3 штук. Данные товары сложил в свой рюкзак, который находился при нем и прошел на соседний отдел, где со стеллажа взял пасту ореховую «№ в количестве 1 штуки, и также положил в рюкзак. Затем вышел из магазина через кассы, не оплатив за товар. В этот же день направился на городской рынок, где продал похищенное им имущество ранее неизвестным ему людям за 600 рублей. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме. В тот момент, когда совершал хищение товара, он осознавал, что имеет непогашенное административное наказание, так как ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, данный штраф им не оплачен. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т.2 л.д.205-210/

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут пришел в магазин «<адрес>: <адрес>. В данный магазин пришел с целью совершить хищение товара для последующей его продажи, с целью получения денежных средств. Денежных средств у него при себе не было. Прошел к стеллажам с кондитерскими изделиями. Далее убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа шоколад «№ в количестве 8 штук, шоколад № в количестве 3 штук, конфеты «№, в количестве 2 упаковок, конфеты №, в количестве 3 упаковок. Данные товары сложил в свой рюкзак. Затем вышел из магазина через кассы. Выйдя из магазина, осознал, что совершил ошибку, и проследовал на <адрес>, где признался в содеянном и написал явку с повинной. По пути следования до опорного пункта полиции, он съел несколько конфет и шоколадок, остальное похищенное имущество им было возвращено сотрудниками полиции. В тот момент, когда совершал хищение товара, осознавал, что имеет непогашенное административное наказание, так как ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, данный штраф им не оплачен. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т.2 л.д. 205-210/.

    В 2018 году был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 10 суток, наказание он отбыл полностью.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился у своего знакомого <данные изъяты>, где распивали спиртные напитки. Потом продолжили их распитие на улице. Примерно около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в круглосуточный магазин. Когда проходил мимо <адрес>, то во дворе дома увидел припаркованный на стоянке автомобиль марки №. Заметил, что у данного автомобиля была приоткрыта задняя пассажирская дверь с водительской стороны, которую он открыл и сел на заднее пассажирское сидение, потом перелез на передние сидение автомобиля. В салоне автомобиля обнаружил несколько ключей на связке с брелоком сигнализации. Стал подбирать ключ от замка зажигания, один из ключей подошел и, тогда он привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего поехал покататься по улицам <адрес>. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не должен садиться за управление транспортным средством. Катался на автомобиле около полутора часов по улицам города, когда выехал на <адрес>, то услышал звук сирен патрульных автомобилей, увидел, что за ним движутся две автомашины сотрудников ДПС, которые преследовали его со специальными сигналами. Он растерялся и нажал педаль газа, не справился с управлением автомобиля, машину занесло, автомобиль въехал в сугроб на обочине дороги. Он выбежал из машины и побежал по <адрес>, через незначительное расстояние был задержан сотрудниками ДПС. Затем сотрудники полиции предложили ему пройти в патрульный автомобиль, на котором его доставили в <адрес> для установления личности, так как свои данные им он не назвал. После установления его личности он снова с сотрудниками полиции на патрульном автомобиле вернулись к автомашине марки «№ Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, на что он согласился, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Так же сотрудники отстранили его от управления ТС. Автомобиль марки «№ отправили на штрафстоянку, а его доставили в <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.4 л.д. 33-38/

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился дома в состоянии алкогольного опьянения, и решил пойти в магазин <адрес>. На улице было прохладно, поэтому он захотел ехать на автомобиле. Проходя мимо <адрес> увидев автомобиль марки №, решил его угнать. Подойдя к данному автомобилю, дернул ручку водительской двери, дверь оказалась открытой, сел в автомобиль, открыл бардачок, обнаружил в нем ключи от автомобиля и замка зажигания, запустил двигатель, после чего поехал кататься на автомобиле. Недалеко от <адрес> не справился с управлением ввиду состояния алкогольного опьянения и допустил наезд данного автомобиля на металлическое ограждение, в результате чего автомобиль был поврежден и заглох. Выходя из автомобиля, он снял панель автомагнитолы, ключи от автомобиля он также взял с собой. По дороге домой выкинул ключи от автомобиля и панель от автомагнитолы в мусорный контейнер, так как понимал, что эти вещи без автомобиля ему не нужны. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т.3 л.д. 73-75/

    Вина подсудимого в совершенных преступлениях нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей:

Потерпевший ФИО11 пояснил в ходе дознания, что в его собственности находится автомобиль марки «№, который купил в ноябре 2018 года, после покупки автомобиля он сразу решил поменять аккумулятор. В ноябре 2018 года приобрел новый аккумулятор желто-белого цвета марки «№ за 2700 рублей, и установил его в автомобиль, чек не сохранился. Автомобилем управляет только он.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, он вернулся на автомобиле с дачи домой, припарковал его около <адрес>. Сигнализация на автомобиле не работает, он считал, что закрыл двери автомобиля на ключ. Периодически смотрел в окно на автомобиль, ничего подозрительного не видел. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему в дверь позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что с его автомобиля был похищен аккумулятор. При осмотре автомобиля обнаружил, что водительская дверь не заперта на ключ, личинка замка двери повреждений не имеет. Видимых повреждений автомобиль так же не имел, более ничего из автомобиля не пропало. Ущерб от хищения аккумулятора составляет 2700 рублей, ущерб для него является незначительным. Допускает, что он мог забыть закрыть на ключ дверь автомобиля и уйти домой.

В последующим аккумулятор ему был возвращен, исковых требований не имеет/т.1 л.д.30-32/

                   Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «№. От автомобиля имеется 1 ключ зажигания и брелок сигнализации. На панели автомобиля имеется кнопка (тумблер) с которой можно завести автомашину без ключа зажигания.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ее друг Свидетель №3 припарковал данную автомашину во дворе <адрес>. Машину закрыл на сигнализацию. Задняя правая дверь автомобиля на сигнализацию не закрывается, ее нужно закрывать вручную. Допускает, что Свидетель №3 забыл закрыть дверь автомобиля.

                  Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 Свидетель №3 пришел и пояснил, что машины на парковке нет. Около 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники ГИБДД, которые сообщили, что автомобиль, принадлежащий ей, ими был остановлен под управлением Мехнецова М.В., которого она ранее не знала. Просит взыскать ущерб, связанный с преступлением: расходы на оплату штрафстоянки и штрафа, за нарушение ПДД, допущенного Мехнецовым М.В. в период угона в общей сумме 3851 рублей.

    Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО13 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «<адрес>, Свидетель №6 ему стало известно, что из магазина неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут совершил хищение товара, а именно: 1 бутылки шампуня «№ объемом 400 мл, стоимостью 177 рублей 36 копеек за штуку, 1 бутылки бальзама № объемом 360 мл, стоимостью 188 рублей 00 копеек за штуку, 1 бутылки шампуня «№» объемом 400 мл, стоимостью 208 рублей 64 копейки за штуку, 1 бутылки шампуня № объемом 400 мл, стоимостью 207 рублей 71 копеек за штуку, 1 упаковки крема № объемом 200 мл., стоимостью 177 рублей 00 копеек за штуку, 1 упаковки пасты ореховой № весом 630 г, стоимостью 230 рублей 50 копеек за штуку, 2 флаконов дезодоранта женского «№ объемом 150 мл, стоимостью 103 рубля 82 копейки за штуку, на общую сумму 207 рублей 64 копейки, 3 упаковок зубной пасты № объемом 75 мл, стоимостью 150 рублей 46 копеек за штуку, на общую сумму 451 рубль 38 копеек. Цены на товар указаны по закупу, согласно товарным накладным.. Впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что данным мужчиной является Мехнецов М.В.. Таким образом, в результате преступных действий Мехнецова М.В. - <адрес> причинен материальный ущерб в размере 1848 рублей 23 копейки, который до настоящего времени не возмещен, поддерживает исковые требования на данную сумму.

    Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО37 пояснил в ходе дознания, что работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудницы магазина <адрес> – Свидетель №7, узнал, что в тот день около 12 часов 30 минут в указанном магазине было совершено хищение товара, а именно: шоколада «№ весом 100 гр, в количестве 8 штук, стоимостью 26 рублей 85 копеек за 1 штуку на общую сумму 214 рублей 80 копеек, шоколада № весом 100 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей 16 копеек за 1 штуку на общую сумму 150 рублей 48 копеек, конфет «№ весом 125 гр, в количестве 2 упаковок, стоимостью 63 рубля 15 копеек за упаковку на общую сумму 126 рублей 30 копеек, конфет «№ весом 200 гр, в количестве 3 упаковок, стоимостью 179 рублей 31 копейка за 1 упаковку на общую сумму 537 рублей 93 копейки. Цены на товар указаны по закупу, согласно товарно-транспортным накладным. Сотрудниками полиции было установлено, что хищение совершил Мехнецов М.В. В результате преступных действий Мехнецова М.В. <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 1029 рублей 51 копейки. Ущерб для <данные изъяты> является незначительным

     В последующем 7 шоколадок «№ 3 шоколадки «№», 2 упаковки конфет № 3 упаковки конфет «№» ООО «№» было возвращено/. т.3 л.д. 183-185/

Потерпевший Потерпевший №3 пояснил в ходе дознания, что у него в собственности с 2006 года имеется автомобиль марки №, в корпусе серебристого цвета, с государственным регистрационным номером №. Со слов сына знает, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на стоянку во дворе <адрес>, закрыт, ключи от дверей находились у сына, а ключи от замка зажигания - в подлокотнике в машине. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут ему позвонили из полиции, спросили, где его автомобиль. Он, выглянув в окно, увидел, что автомобиля на месте нет. Он никому, кроме <данные изъяты>, не давал разрешения пользоваться автомобилем. Не может точно утверждать, закрыта ли была автомашина, но он знал, что ключи от зажигания сын оставлял в подлокотнике между сидений.

В последующем автомобиль был ему возвращен. При его осмотре им были выявлены следующие повреждения: вмятина на правом переднем крыле, была разбита правая передняя фара, указатель поворота, пробита заднее колесо, вмятина в нижней части левого переднего крыла./т.2 л.д. 58-60, т. 4л.д. 41-43/

     Потерпевший Потерпевший №4 пояснил в ходе дознания, что имеет автомобиль марки «№ Данный автомобиль приобрел по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме у своего знакомого <данные изъяты> на которого он и зарегистрирован, а пользуется им он.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, он приехал на данном автомобиле к дому по месту жительства и припарковался на автомобильной стоянке. Выйдя из автомобиля, двери на замок не закрыл, на сигнализацию не поставил. Ключи от автомобиля он, по привычке, положил в бардачок салона. Около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиль во дворе отсутствует. Сотрудниками полиции автомобиль был обнаружен по адресу: <адрес>.

При осмотре автомобиля установлены повреждения переднего бампера, переднего правого крыла и заднего бампера слева, отсутствует панель от автомагнитолы. Так же отсутствовали ключи зажигания. Ключи от автомашины и замка зажигания, а так же панель от автомагнитолы материальной ценности для него не представляют /т.3 л.д. 31-33, 165-166/

       Свидетель Свидетель №4 пояснил в ходе дознания, что работает в должности <данные изъяты> совместно с полицейским <данные изъяты>, при патрулировании <адрес> у <адрес>, ими был замечен подозрительный молодой человек, который в руках нес аккумулятор. При виде патрульной автомашины молодой человек попытался скрыться на заброшенном заводе. При пешем патрулировании прилегающей территории за автомашиной «№ был выявлен этот молодой человек, при котором находился аккумулятор марки «№» в корпусе бело-желтого цвета. В ходе беседы, молодой человек представился Мехнецовым М.В., который не смог пояснить, откуда у него данный аккумулятор, а при дальнейшей беседе, начал путаться в своих показаниях. Потом пояснил, что данный аккумулятор с его автомашины и что он заряжал его у друга по адресу: <адрес>. Проследовав по данному адресу, дверь открыла <данные изъяты>, которая пояснила, что Мехнецов М.В. ранее был у нее в гостях, но никакого аккумулятора, ни зарядного устройства при нем не было. Мехнецов М.В. был задержан и доставлен для дальнейшего разбирательства в дежурную часть <адрес>                                          /т. 1 л.д. 24-25/

    Свидетель ФИО18 суду пояснил, что работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП <адрес> ФИО11 с заявлением, о том, что по адресу: <адрес> автомашины «№» пропал аккумулятор. Сотрудниками <адрес> был доставлен Мехнецов М.В., при котором находился аккумулятор марки № Им с Мехнецова М.В. была взята явка с повинной и объяснение, в котором он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он приобрел автомобиль марки «№ по договору купли-продажи. Так как места жительства в <адрес> у того нет, то ночевал в автомобиле. В автомашине был установлен старый аккумулятор.

ДД.ММ.ГГГГ аккумулятор в автомашине полностью разрядился, а денежных средств на покупку нового аккумулятора, у него не было. В тот же день, около 22 часов 30 минут проходя мимо <адрес> Мехнецов М.В. обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «№ не запомнил, и у того возник умысел именно с этого автомобиля похитить аккумулятор. Он подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, дернул за ручку, дверь открылась, изнутри открыл капот, извлек аккумулятор белого цвета с желтой крышкой, после чего направился к своему автомобилю, который находился около СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>А. У <адрес> его остановили сотрудники ППСП УМВД России по <адрес>, которые доставили в <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной без давления со стороны сотрудников полиции /т.3 л.д.153-155/

Свидетель ФИО17 пояснила в ходе дознания, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ во входную дверь квартиры постучался молодой человек, представился <данные изъяты> и пояснил, что пришел к знакомому <данные изъяты> который ранее проживал в соседней комнате. Она пояснила, что сейчас в комнате никто не проживает, она открыта. <данные изъяты> попросился переночевать в той комнате, она его пропустила. При молодом человеке никаких вещей не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ она сказала <данные изъяты>, что ей нужно уходить из квартиры и она его одного в квартире не оставит. Тогда <данные изъяты> оделся и ушел. Более он к ней в квартиру не приходил. На лестничной площадке, рядом с дверью она видела, что стояла какая-то коробка, но что это было она не знает, не рассматривала. /т.4 л.д.39-40/

Свидетель Свидетель №3 дал в ходе дознания аналогичные показания, что и потерпевшая Потерпевший №2 / т.1 л. д. 213-215/

                Свидетель Свидетель №5 пояснил в ходе дознания, что работает в должности <адрес> В ходе работы, в составе следственно-оперативной группы, им была установлена причастность Мехнецова М.В. к совершению угона автомашины марки № принадлежащей Потерпевший №2. Им было получено объяснение с Мехнецова М.В., который в ходе беседы пояснил, что действительно около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> на парковке увидел припаркованный автомобиль марки №. Со слов Мехнецова М.В., последний подошел к данному автомобилю и увидел, что задняя правая дверь приоткрыта, открыл ее и сел в машину. Завел автомашину с кнопки, расположенной на панели автомобиля. На автомобиле поехал кататься по улицам <адрес>. Когда Мехнецов М.В. ехал по <адрес>, то был остановлен сотрудниками ГИБДД. Далее он был доставлен сотрудниками в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою признавал полностью, в содеянном раскаивался, показания давал добровольно, без оказания давления на него со стороны сотрудников полиции или третьих лиц. Сомнений в правдивости слов Мехнецова М. В., у него не возникло /т.3 л.д.105-107/

                  Свидетель ФИО20 суду пояснил, что работает в должности инспектора <адрес> в 19 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, нес службу в составе наряда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут они двигались по <адрес> в сторону <адрес>, навстречу им проезжал автомобиль марки «№ разбитой фарой, мятым передним правым крылом и без переднего бампера. Они решили остановить данный автомобиль для проверки документов и состояния водителя. Данный автомобиль был остановлен у <адрес>. ФИО20 подошел к остановленному транспортному средству, пообщавшись с водителем, пригласил водителя пройти в их патрульный автомобиль ДПС. Задержанным оказался Мехнецов М.В., при себе имел паспорт. При общении с водителем у того были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При проверке данного гражданина по ФБД у того была выявлена повторность в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Задержанному водителю предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии <адрес>, на что Мехнецов М.В. согласился. В наркологии <адрес> у Мехнецова М.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Задержанный водитель был отстранен от управления ТС, а также составлены иные необходимые административные материалы. Задержанный водитель пояснил, что данный автомобиль марки «№ принадлежит его тете, данных которой назвать не смог, после чего автомобиль был помещен на штрафстоянку. При проверке автомашины марки «№ по БД было установлено, что собственником автомашины является Потерпевший №2 При составлении административных материалов в отношении Мехнецова М.В. в салоне их автомобиля ДПС велась видеофиксация. Мехнецов М.В. был доставлен в <адрес> для дачи объяснения и дальнейшего разбирательства.

    Свидетель ФИО21 пояснил в ходе дознания, что работает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан Мехнецов М.В., который управлял транспортным средством марки «№ При составлении административных материалов в патрульном автомобиле сотрудников ДПС велась видеозапись.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут сотрудникам <адрес> был задержан Мехнецов М.В., который управлял транспортным средством марки № При составлении административных материалов в патрульном автомобиле сотрудников ДПС также велась видеозапись. Во исполнение своих служебных обязанностей, он с сервера ГИБДД, на котором осуществляется хранение видеозаписей, осуществил копирование видеофайлов на DVD-RW диски./т. 2 л.д. 7-9, т.4 л.д. 1-3/

    Свидетель ФИО22 пояснил в ходе дознания, что работает участковым уполномоченным полиции <адрес>. По материалам проверки по фактам хищения товара из магазина <адрес>, был опрошен Мехнецов М.В. который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он пришел в магазин «<адрес>. Денежных средств у него при себе не было. Находясь в торговом зале магазина <адрес>», решил совершить хищение товара, чтобы в дальнейшем продать его и получить денежные средства. В торговом зале прошел к стеллажам, где стояли шампуни, дезодоранты и другие товары. Далее он взял со стеллажа 3 бутылки шампуня для волос, 1 бутылку бальзама для волос, 1 банку крема для лица, 2 флакона дезодоранта №, 3 упаковки зубной пасты №». Данные товары сложил в свой рюкзак, затем прошел на соседний отдел, где со стеллажа взял 1 упаковку пасты ореховой «№», которую также положил в свой рюкзак. После чего вышел из магазина через кассы, не оплатив за товар. Данный товар продал на городском рынке ранее неизвестным ему людям за 600 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Мехнецов М.В. указал, что пришел в магазин <адрес>. Денежных средств при себе не было, прошел к стеллажам с кондитерскими изделиями, где взял с полок 8 шоколадок «№ 3 шоколадки «№ 2 упаковки конфет «№», 3 упаковки конфет «№ Данные товары сложил в свой рюкзак, который находился при нем. Он понимал, что совершает противоправное деяние. Затем вышел из магазина через кассы, не оплатив за товар. Выйдя из магазина, осознал, что совершил ошибку и проследовал на УУП <адрес> где признался в содеянном, и написал явку с повинной. По пути следования до опорного пункта полиции, он съел 1 шоколадку «№ остальное похищенное имущество было им изъято. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается /т.3 л.д.167-170/

    Свидетель Свидетель №6 дала суду аналогичные показания, что и представитель потерпевшего ФИО13, дополнив, что о факте кражи ей стало известно из просмотра видеокамер, установленных в торговом зале магазина.

    Свидетель Свидетель №7 пояснила в ходе дознания, что работает в должности заместителя директора магазина «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в магазин позвонили сотрудники полиции и спросили: не совершено ли хищение товара из магазина. Она пошла в зал, распечатала остатки по магазину, на кондитерском отделе стала сверять наличие шоколада, данные не сходились, решила просмотреть запись с камер видеонаблюдения во втором зале. При просмотре записи за ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, как в 12 часов 30 минут в магазин заходит молодой человек, одет в куртку синего цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, белые кроссовки, за спиной рюкзак. Данный молодой человек проходит в торговый зал на кондитерский отдел, где с полок стеллажей берет 8 шоколадок «№ 3 шоколадки «№ складывает их в рюкзак, затем рядом со стеллажа берет 2 коробки конфет №» и 3 упаковки конфет «№» и так же складывает их в рюкзак, и, не оплатив товар, уходит из магазина. В результате хищения <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 1029 рублей. Далее она сообщила о данном факте в полицию. Видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине храниться 10 дней, а затем удаляется без восстановления /т.4 л.д. 126-127/

    Свидетель Свидетель №8 в ходе дознания дал аналогичные показания, что и потерпевший Потерпевший №3, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ он с <данные изъяты> ездили на данном автомобиле по личным делам, около 18 часов 00 минут этого же дня, машину припарковали на парковке во дворе <адрес>, напротив подъезда №. Ключи от зажигания он оставил в машине в подлокотнике, а автомобиль закрыл на ключ. Задняя левая дверь у машины не закрывается на центральный замок, ее нужно докрывать в ручную, поэтому он мог забыть ее закрыть. В автомашине находилось принадлежащее ему имущество, а именно: нож, свидетельство о регистрации № которые были изъяты при осмотре ДД.ММ.ГГГГ. Так же в салоне автомашины находился муляж пистолета, данный пистолет игрушечный. /т.4 л.д. 44-46/

    Свидетель ФИО26 пояснил в ходе дознания, что является <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № <адрес> обратился Потерпевший №3 с заявлением, о том, что по адресу: <адрес> угнан автомобиль марки №». Сотрудниками <адрес> был доставлен Мехнецов М.В., с которого им было взято объяснение. Последний пояснил, что около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ решил сходить в круглосуточный магазин, когда проходил мимо <адрес>, увидел припаркованный на стоянке во дворе дома автомобиль марки №. У данного автомобиля была приоткрыта задняя пассажирская дверь с водительской стороны. Он подошел к автомобилю, открыл заднюю дверь, после пересел на водительское сидение. Осмотрел салон автомобиля, и на панели приборов обнаружил связку ключей, один из них подошел к замку зажигания. Завел двигатель и решил угнать данный автомобиль с целью покататься на нем по улицам <адрес>, выехал из двора <адрес> и поехал по улицам заречной части <адрес>. Примерно спустя час он выехал на <адрес> и услышал звук сирен патрульных автомобилей. Он увидел, что за ним двигаются две автомашины сотрудников ДПС, которые преследовали его со специальными сигналами. В этот момент нажал педаль газа, после чего не справился с управлением автомобиля, машину занесло, и он въехал на автомобиле в бордюр. После машина остановилась, подбежали сотрудники полиции, которые доставили его в <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину свою признавал полностью, в содеянном раскаивался. /т.4 л.д. 128-130/

    Свидетель Свидетель №9 пояснил суду, что работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении должностных обязанностей в составе наряда №, вместе с ним работали инспектор <данные изъяты> ФИО28 и стажер по должности инспектора <данные изъяты> В 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, ими был замечен автомобиль «№», следовавший по <адрес>. Водителю автомашины марки «№, при помощи спецсигнала, проблесковых маяков и громкоговорящего устройства было высказано требование принять вправо и остановиться. Водитель указанное требование не выполнил. Указанный автомобиль был преследован. Ими на помощь был вызван наряд ДПС «№» для задержания водителя. Спустя несколько минут автомобиль № занесло, и он въехал в сугроб недалеко от <адрес>. С водительского сидения указанного автомобиля выбежал молодой человек, и побежал в сторону <адрес> к АЗС. Он и Свидетель №10 побежали вслед за водителем. Водитель был задержан. В машине водитель находился один. Далее он был препровожден в патрульный автомобиль. Документов у водителя при себе не было. Для установления личности водитель был доставлен в отдел полиции № по <адрес>. Им оказался Мехнецов М.В.. Далее они вернулись на место происшествия по адресу: <адрес>. Водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы. Мехнецову М.В. было разъяснено, что процедура составления административных материалов фиксируется на видеозапись. Далее Мехнецов М.В. был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством – автомашиной марки «№, о чем в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ им был составлен соответствующий протокол <адрес>, с которым под личную роспись сразу же ознакомлен водитель. После этого Мехнецову М.В. было предложено пройти, при использовании имевшегося алкотектора «№», процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Мехнецов М.В. согласился. Водителю был разъяснен принцип и порядок работы прибора алкотектора, после чего он произвел выдох в трубку прибора, который показал результат 0.495 мг/л. Водитель с результатом был согласен. Было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, ст. инспектором им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>. При проверке по ФБД выяснилось, что Мехнецов М.В. не имеет права управления транспортным средством. Также было установлено, что машина водителю не принадлежит. Мехнецов М.В. пояснил, что его попросили перегнать автомобиль, кто именно, он не сказал. Далее на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, после чего задержанный водитель был доставлен в ОП № <адрес> для дачи объяснения и дальнейшего разбирательства.

    Свидетели ФИО28 и Свидетель №10 в ходе дознания дали аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №9. /т.4 л.д. 23-25, 26-28/

    Свидетель Свидетель №11 пояснил в ходе дознания, что около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он, на принадлежащем ему автомобиле приехал к <адрес>, припарковал свой автомобиль на парковке между подъездами № и 3<адрес> и офисным зданием по адресу: <адрес>. Въезжая во двор дома, заметил, что между домами № и №а по <адрес>, напротив подъезда №, <адрес>, ненадлежащим образом припаркован автомобиль марки №. Данный автомобиль был припаркован посреди парковки, создавая препятствия другим автомобилям, занимающим парковочные места. Было такое ощущение, что автомобиль брошен, так как передний бампер на правую часть лежал на земле, был сильно поврежден и частично оторван от автомобиля. Он подошел поближе к данному автомобилю и увидел, через передние не затонированные стекла, что автомобиль изнутри не заперт, так как фиксаторы открытия-закрытия двери были подняты. Он позвонил на номер «112» и сообщил о данном факте. /т.3 л.д. 44-45/

    Свидетель ФИО31 пояснил в ходе дознания, что работает в должности оперуполномоченного <адрес> В ходе работы по факту угона автомашины марки «№ регион по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, им в составе следственно-оперативной группы осуществлялся выезд по указанному адресу. В результате выезда, была просмотрена и изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в кафе <адрес>». При просмотре камеры видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут по <адрес> проходит молодой человек на вид 20-25 лет, рост примерно 175-180 см, одет в спортивную куртку с капюшоном, темные штаны, светлые кроссовки, за спиной одет рюкзак. Молодой человек проходит мимо кафе и оглянувшись по сторонам поворачивает во двор <адрес> в направлении автомобиля, после чего через 3 минуты автомобиль с выключенными фарами уезжает с парковки в сторону <адрес>, что зафиксировано камерой, установленной во дворе данного дома. Никакие другие лица в направлении автомобиля не проходили /т.3 л.д. 156-158/

    Свидетель ФИО32 пояснил в ходе дознания, что в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. В ходе беседы с Мехнецовым М.В., было установлено, что он в начале апреля 2019 года прогуливался по <адрес>, ходил в магазин «<адрес> Возвращался домой, через <адрес>. Так как ему не хотелось идти пешком, то он решил угнать автомашину. На парковке стал смотреть машины и дергать их за ручки. Одна из машин марки «№» открылась. Тогда он сел в данную автомашину на место водителя и стал проверять салон. В бардачке машины нашел ключи и данным ключом завел двигатель автомашины и поехал на ней в сторону своего дома. В одном из дворов на <адрес>, он не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение, в результате чего повредил бампер автомашины. Данную машину решил оставить во дворе. Выходя из машины, забрал панель от магнитолы. Ключи от данного автомобиля и съемную панель от автомагнитолы он выкинул во дворе дома. К данной машине он больше не возвращался. Вину свою признавал полностью, в содеянном раскаивался /т.4 л.д. 55-57/

Вина подсудимого Мехнецова М.В. в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ / потерпевший ФИО11 /:

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь лицо, похитившего аккумулятор с его автомашины № по адресу: <адрес> ответственности предусмотренной законодательством./т.1 л.д. 9/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого установлено, что фактическим местом совершения преступления является участок местности по адресу: <адрес>.                                                                                                                 /т.1 л.д. 14-18/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ аккумулятора марки «№.1 л.д. 27-29/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого совместно с потерпевшим был осмотрен аккумулятор марки «№» /т.1 л.д.38-42/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мехнецова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый Мехнецов М.В. указал точное месторасположение во дворе <адрес>, где стояла автомашина марки №», из которой он совершил хищение аккумулятора в корпусе желто-белого цвета / т.4 л.д. 198-211/

- - явкой с повинной Мехнецова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут возле <адрес> совершил хищение аккумулятора с автомашины №                                                                 /т.1 л.д.8/;

    по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ / потерпевшая Потерпевший №2/

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, совершившее угон ее автомобиля «№ в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которая располагалась на автостоянке по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 114/;

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, виновное в повреждении ее имущества, а именно литого диска правого переднего колеса на ее автомобиле №. Ущерб оценивает в пять тысяч рублей /т.1 л.д. 117/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, с расположенной на нем автомобильной парковкой во дворе <адрес> и 60 «а» по <адрес>.                                                 /т.1 л.д. 119-124/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором расположен автомобиль № на специализированной стоянке на <адрес>./т.1 л.д. 125-132/;

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №2 произведена выемка копии свидетельства о регистрации ТС, копии страхового полиса № /т.1 л.д. 156-158/;

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №2 произведена выемка автомобиля марки № /т.1 л.д. 171-172/;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого совместно с потерпевшей был осмотрен автомобиль марки «№ /т.1 л.д. 173-175/;

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копия свидетельства о регистрации ТС, копия страхового полиса №/т.1 л.д. 184-186/;

     - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мехнецова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Мехнецов М.В. указал точное месторасположение во дворе на автомобильной парковке по адресу: <адрес>, откуда он совершил неправомерное завладение автомобилем марки «№ /т. 4 л.д. 198-211/

              по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ/ ст. 264.1 УК РФ/

- рапортом инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО20 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут по адресу <адрес>, была остановлена автомашина № регион под управлением водителя Мехнецова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего права управления с признаками опьянения /т. 1 л.д.227/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля ФИО21 произведена выемка DVD-RW диска с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ДПС от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 11-13/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.14-24/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ДПС от ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                               /т.4 л.д.131-137/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены светокопии административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ /т.4 л.д.156-158, т. 4 л.д. 179-194/

иными доказательствами:

- постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 от 23.10.2018 года согласно которого Мехнецов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ /т.1 л.д.243/

    по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ /потерпевший №

- заявлением Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к ответственности незнакомого ей молодого человека со светлыми короткими волосами на вид 20-25 лет, одетого в синюю болоньевую куртку, синие джинсы, белые кроссовки, с бордовым рюкзаком, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут зашел в магазин «<адрес> прошел в торговый зал, взял с витрины товар, положил его в рюкзак, прошел через кассу, не оплатив товар /т.2 л.д. 131-132/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что фактическим местом совершения преступления является помещение магазина <адрес>2 л.д. 166-167/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО34, согласно которого произведена выемка: копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.125-126/

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ /т.4 л.д.58-62/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены светокопии административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ /т.4 л.д. 156-178/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мехнецова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Мехнецов М.В. указал точное месторасположение в магазине «<адрес>, откуда он совершил хищение товара /т. 4 л.д. 198-211/

иными доказательствами:

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от 24.09.2018 года, согласно которого Мехнецов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ /т.2 л.д.144/

    по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ /потерпевший <данные изъяты>

- заявлением Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение продукции их магазина ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                             /т.2 л.д. 176/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что фактическим местом совершения преступления является помещение магазина <адрес>.                                                                                                                       /т.2 л.д. 178-181/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО22 произведена выемка: 7 шоколадок «№ 3 шоколадок «№ 2 упаковок конфет № 3 упаковок конфет №. 3 л.д. 174-176/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у представителя потерпевшего ФИО33 произведена выемка: справки о стоимость товара, копий товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д. 190-192/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: 7 шоколадок № 3 шоколадки «№ 2 упаковки конфет №», 3 упаковки конфет «№ /т.3 л.д. 193-195/

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотрены: справка о стоимость товара, копии товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                            /т.4 л.д. 58-62/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены светокопии административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ/т.4 л.д. 156-178/;

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мехнецова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Мехнецов М.В. указал точное месторасположение в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, откуда он совершил хищение товара /т. 4 л.д. 198-211/;

- явкой с повинной Мехнецова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «<адрес>, где совершил хищение продуктов питания, а именно: 8 упаковок шоколада «№ массой 100 г,3 упаковок «№ шоколада, 2 упаковок «№ 100 г, 3 упаковок «№» 200 г. /т.2 л.д. 174/

    иными доказательствами:

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мехнецов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ /т.2 л.д.144/

    по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ / потерпевший Потерпевший №3/

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит оказать помощь в поиске автомобиля «№, который был угнан в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. Автомобиль был угнан с автостоянки во дворе <адрес>, ущерб 100 тысяч рублей/т.2 л.д. 36/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что фактическим местом совершения преступления является <адрес> /т.2 л.д. 39-41/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, согласно которого осмотрен автомобиль марки «№. В ходе осмотра изъято: следы рук на 5 св. д/пл., автомашина марки №т.2 л.д. 42-46/

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена: копия свидетельства о регистрации № /т.4 л.д. 58-62/

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мехнецова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Мехнецов М.В. указал точное месторасположение по адресу: <адрес>, откуда он совершил неправомерное завладение автомобилем марки № /т. 4 л.д. 198-211/

    по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ /ст. 264.1 УК РФ/

- сообщением в ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> задержана автомашина № под управлением Мехнецова М.В., допустившего управление а/м в состоянии опьянения, повторно.    /т.3 л.д. 211/;

- рапортом инспекторов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут по адресу <адрес> был остановлен автомобиль № под управлением водителя Мехнецова М.В., не имеющего права управления с признаками опьянения/т. 3 л.д. 212/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки №, расположенного на участке местности на остановочном комплексе у <адрес>.                                                                                                                     /т.3 л.д. 222-230/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка DVD-RW диска с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ДПС от ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      /т.4 л.д. 5-7/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: постановление по делу об административном правонарушении №, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами освидетельствования, определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол <адрес> о задержании транспортного средства /т.4 л.д.8-17/

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены светокопии административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ /т.4 л.д. 156-158, т. 4 л.д. 179-194/;

иными доказательствами:

- постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 от 23.10.2018 года согласно которого Мехнецов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ /т.1 л.д.243/

    по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ / потерпевший Потерпевший №4/

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, совершило хищение, принадлежащего ему автомобиля № регион и принять меры к розыску указанного автомобиля /т.3 л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе установлено, что фактическим местом совершения преступления является участок местности, расположенный вблизи пристройки к дому № по <адрес>.                                                                                                           /т.3 л.д. 9-13/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес> с находящимся на нем автомобилем марки № В ходе осмотра места происшествия изъято: следы рук на 5 св. д/пл., автомашина марки № копия свидетельства о регистрации ТС./т.3 л.д. 17-22/;

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мехнецова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Мехнецов М.В. указал точное месторасположение придомовой территории <адрес>, откуда он совершил неправомерное завладение автомобилем марки №                                                                                                                  /т. 3 л.д. 78-83/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: след ладони руки на светлой дактилопленке размерами 46х45 мм, признанный пригодным для идентификации личности согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен подозреваемым Мехнецовым М.В. /т.3 л.д. 141-145/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в кафе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д. 162-164/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена: копия свидетельства о регистрации ТС, изъятая протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т.4 л.д. 58-62/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т.4 л.д. 131-147/

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого Мехнецова М.В.:

- по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации /потерпевший ФИО11/ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации по каждому из трех преступлений / потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4/ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – по каждому из двух преступлений - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по каждому из двух преступлений / потерпевшие <данные изъяты>» /- как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных Мехнецовым М.В. преступлений, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию по каждому из двух преступлений по ч.1 ст.166 УК РФ - / потерпевшая Потерпевший №2, Потерпевший №3/, так как в материалах уголовного дела имеются объяснения Мехнецова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 145, т.2 л.д.51/, где он полностью и подробно говорит об обстоятельствах совершенных им преступлений. Уголовные дела в отношении Мехнецова М.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – по каждому из двух преступлений/ потерпевшая Потерпевший №2, Потерпевший №3: т. 1 л.д. 110, т.2 л.д. 32/ возбуждены соответственно - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, но в объяснениях отсутствует время его получения, в связи с чем, суд трактует все сомнения в пользу подсудимого; также явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ /потерпевшие ФИО11, <данные изъяты> /т. 1 л.д. 8, т. 2 л.д. 174/, и явку с повинной по преступлению по ч.1 ст. 166 УК РФ /потерпевший Потерпевший №4/, отраженную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ / т. 3 л.д. 69/, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка / со слов подсудимого/.

Суд признает отягчающими вину обстоятельствами по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 166 УК РФ / потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3/ совершение преступлений в состоянии опьянения, что подтверждено актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/ т.1 л.д. 231, т. 3 л.д.215/

    При назначении наказания по всем преступлениям, кроме преступлений квалифицируемых частью 1 статьи 166 УК РФ - по эпизодам от 8 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом количества совершенных преступлений, длительного нежелания подсудимого встать на путь исправления, его характеризующих данных: не имеющего постоянного места работы и жительства в период совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по части 1 статьи 158, статье 158.1, статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ; части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы, окончательное наказание подсудимому Мехнецову М.В. назначить – в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 02 апреля 2019 года Мехнецов М.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно. На настоящее время, Мехнецов М.В. не приступил к отбытию данного наказания.

Суд считает необходимым определить наказание Мехнецову М.В. по преступлениям совершенным до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /ч.1 ст.166 УК РФ/, ДД.ММ.ГГГГ /ст. 264.1 УК РФ/, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ/ ч.1 ст.166 УК РФ/, ДД.ММ.ГГГГ /ст. 264.1 УК РФ / по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по части 2 статьи 69 УК РФ, с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы – три дня исправительных работ, один день лишения свободы - восемь часов обязательных работ.

Преступление по ч.1 ст. 166 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ / потерпевший Потерпевший №4/ совершено Мехнецовым М.В. после вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 02 апреля 2019 года. Суд, считает необходимым окончательное наказание Мехнецову М.В. определить, в соответствии со статьей 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному за преступление совершенное 06 апреля 2019 года, наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 26 апреля 2019 года Мехнецов М.В. осужден по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - по ч.1 ст.166 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ст. 158.1, ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в части назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 1848 рублей 23 копейки и представителя потерпевшего <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 26 рублей 85 коп. /с учетом возвращенного имущества на сумму 1002,66 рубля/,а также исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 3851 рубль о взыскании ущерба, связанного с преступлением, суд признает законными и обоснованными и подлежащими взысканию с подсудимого Мехнецова М.В.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Мехнецова М.В. судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 12328 рублей / т.5 л.д. 100/ и в судебном заседании – 4588,5 рублей.

Суд считает необходимым на апелляционный период изменить в отношении Мехнецова М.В. меру пресечения на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, в целях исполнения наказания, назначенного приговором суда, так как Мехнецов М.В., желая избежать отбывания наказания, может скрыться, уклонившись от исполнения судебного решения. Принимая во внимание, отрицательные характеризующие данные подсудимого Мехнецова М.В., количество совершенных преступлений, а также совершение части из них в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым местом отбывания наказания в соответствии с ч. 4 статьи 58 УК РФ определить – колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      П Р И Г О В О Р И Л:

Мехнецова М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, статьей 264.1, статьей 264.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации /потерпевший ФИО11/ - в виде 200 часов обязательных работ;

- по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации по каждому из двух преступлений/ потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3/ – в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

- по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – по каждому из двух преступлений - в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - по каждому из двух преступлений / потерпевшие АО «Тандер», ООО «Агроторг» /- в виде 100 часов обязательных работ;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации    наказание осужденному Мехнецову М.В. по совокупности преступлений - путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде ДВУХ лет СЕМИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, назначить наказание осужденному Мехнецову М.В. путем частичного сложения наказания по части 2 статьи 69 УК РФ с наказанием по приговору Вологодского городского суда от 02 апреля 2019 года, из расчета один день лишения свободы – три дня исправительных работ, в виде ДВУХ лет ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Назначить наказание осужденному Мехнецову М.В. по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации / преступление от 06 апреля 2019 года потерпевший Гоголев М.В. / - в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, окончательное наказание осужденному Мехнецову М.В. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказание за преступление от 06 апреля 2019 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ - в виде ДВУХ лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, назначить - в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения осуждённому Мехнецову М.В. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Мехнецову М.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Мехнецову М.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п. «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день нахождения под стражей за 1,5 дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного Мехнецова М.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением: в пользу потерпевшего <данные изъяты>» - 1848/ одна тысяча восемьсот сорок восемь/ рублей 23 копейки; в пользу потерпевшего <данные изъяты>» – 26,85 рубля / двадцать шесть рублей восемьдесят пять копеек/, в пользу потерпевшей <данные изъяты> - ущерб, связанный с преступлением, в сумме 3851 / три тысячи восемьсот пятьдесят один/ рубль.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области 26 апреля 2019 года в отношении Мехнецова М.В. исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного Мехнецова М. В. судебные издержки – за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 12328 рублей и в судебном заседании в сумме- 4588,5 рублей, всего в сумме 16916,5 /шестнадцать тысяч девятьсот шестнадцать/ рублей 50 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным Мехнецовым М.В. - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                              Петрова Н.Е.

<данные изъяты>