Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2021 ~ М-1269/2021 от 16.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения 6991 к Каткасову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Каткасову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 09.10.2018 г. между Каткасовым Д.В. и истцом заключен кредитный договор № № на сумму 415 000 руб. на срок – 60 месяцев, под 11,7 % годовых.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Каткасову Д.В. в размере 415 000 руб.

По условиям кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в кредитном договоре.

Согласно выписке по счету заемщик Каткасову Д.В. воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

В нарушении условий кредитного договор Каткасов Д.В. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика перед ПАО «Сбербанк» составляет 526 820,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 407 420,65 руб., просроченные проценты – 105 178,23 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 10 206,69 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 4 014,49 рублей

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 просит расторгнуть кредитный договор № № от 09.10.2018 года, взыскать в свою пользу с Каткасова Д.В. сумму задолженности по кредитному договору № № от 09.10.2018 года и расходы по оплате госпошлины в размере 8 468,20 рублей, а всего в размере 535 288 рублей 26 копеек,

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Каткасов Д.В. в судебном заседании не оспаривал сумму долга, просил снизить сумму неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Каткасовым Д.В. 09.10.2018 года заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1, 2, 4 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 415 000 рублей на срок 60 месяцев, под 11,7 % годовых.

Банком ответчику была установлена периодичность платежей заемщиком, согласно п. 6 кредитного договора №.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГКРФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор № от 09.10.2018 года заключен между банком и ответчиком в надлежащей письменной форме.

Согласно условиям Договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами каждое 20 число месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязанность банка по предоставлению кредита исполнена надлежащим образом и в срок, установленный Договором, что подтверждается приложением к расчету задолженности по кредитному договору № от 09.10.2018 г.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

Заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности переда банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 24.06.2021 год задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 09.10.2018 года составляет 526 820 рублей 06 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 4 014 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 10 206 рублей 69 копеек, просроченные проценты в размере 105 178 рублей 23 копейки, просроченный основной долг в размере 407 420 рублей 65 копеек.

От ответчика доказательств в их обоснование, оплаты по кредитному договору в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, уменьшения их размера не имеется.

Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о возвращении кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 8 468 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № 381214 от 02.08.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения 6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2018 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения 6991 к Каткасовым Д.В,.

Взыскать с Каткасова Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения 6991 задолженность по кредитному договору № от 09.10.2018 года по состоянию на 24.06.2021 года в размере суммы просроченного основного долга 407 420,65 руб., начисленные проценты в размере 105 178,23 руб., сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 10206,69 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 4 014,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 468,20 рублей, а всего 535 288,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2021 года.

Председательствующий: