Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-670/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-636/2012

материал № 14-670/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года          г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., рассмотрев заявление Плотникова <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Плотников И.Л. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по делу № 2-636/2020. Свои требования мотивирует следующим. Определением суда по иску Патракеева В.И. к Плотникову И.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 409 550 руб. были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на нежилое помещение общей площадью 50,1 кв.м. по адресу: УР, <адрес> в пределах 409 550 руб., запрета Плотникову И.Л. и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего Плотникову И.Л. движимого и недвижимого имущества. Согласно постановления ФССП г. Сарапула от 15.12.2011г. на основании исполнительного листа № 2-2485 от 15.06.2011г., выданного Сарапульским городским судом УР по делу №, ФССП <адрес> было возбуждено исполнительное производство № 41068/13/39/18 от 04.07.2013 года, в ходе которого наложен арест на нежилое посещение общей площадью 50,1 кв.м., по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Степана Разина, д. 37а в пределах суммы заявленной в иске. Вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано. Таким образом, основания для обеспечения иска отпали, а принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене. Просит отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на нежилое помещение общей площадью 50,1 кв.м. по адресу: УР, <адрес> в пределах 409 550 руб., запрета ФИО1 и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего Плотникову И.Л. движимого и недвижимого имущества.

Указанное заявление не может быть принято к производству Сарапульским городским судом УР по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не регламентирует порядок действий судьи при поступлении заявления об отмене мер по обеспечению иска в случае, если ранее принятым определением суда указанное заявление удовлетворено. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судья находит возможным применить в данном случае аналогию закона, применив положения п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определением Сарапульского городского суда УР от 06 июля 2012 года, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление Плотникова И.Л. об отмене мер по обеспечению искового заявления. Отменены меры по обеспечению иска Патракеева В.И. к Терре Р.А. (Плотникову И.Л.) о взыскании суммы неосновательного обогащения, наложенные определением судьи Сарапульского городского суда УР Евлевских С.В. от 15.06.2011г. Снят арест с имущества, принадлежащего ответчику Плотникову И.Л. (Терре Р.А.),ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: УР, <адрес>, в пределах суммы исковых требований 409 550 рублей, применённые определением судьи Сарапульского городского суда УР от 06.07.2012 года.

Таким образом, определением суда от 06.07.2012 года уже разрешён вопрос Плотникова И.Л. об отмене мер по обеспечению иска по делу № 2-636/12, которым заявление Плотникова И.Л. удовлетворено.

Соответственно, в принятии заявления Плотникова И.Л. об отмене мер по обеспечению иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 1, 134 ГПК РФ, судья,

определил:

Отказать в принятии заявления Плотникова <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Евлевских С.В.

Копия верна, судья                        Евлевских С.В.