Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2013 ~ М-696/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-683/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Новиковой Г.В.,

с участием:

представителя истца Карловой М.П.,

ответчика Васильева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения (далее - ОАО «Сбербанк России», «Банк») обратилось в суд с иском к Васильеву В.А. о расторжении кредитного договора (№...) от (дата), взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные изъяты) рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым В.А. заключен кредитный договор (№...), согласно которому Томским отделением (№...) ему был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) рублей на срок (данные изъяты) месяца под (данные изъяты) % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит путем перечисления денежных средств на его счет. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения кредита. (дата) в адрес заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, об уплате неустойки. В настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор (№...) от (дата), взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере (данные изъяты) рублей, из которых: (данные изъяты) рублей – просроченная ссудная задолженность, (данные изъяты) рублей – задолженность по пене за кредит, (данные изъяты) рублей – задолженность по пене за проценты, (данные изъяты) рублей – задолженность по процентам.

В судебном заседании представитель истца Карлова М.П., действующая на основании доверенности (№...) от (дата), заявленный иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Васильев В.А., иск признал, о чем указал в адресованном суду заявлении в письменной форме. Судом ответчику разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере (данные изъяты) руб., что подтверждается платежным поручением (№...) от (дата), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№...) от (дата), заключенный между Васильевым В.А. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Васильева В.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (адрес) в счет задолженности по кредитному договору (№...) от (дата) денежную сумму в размере (данные изъяты) рублей, из которых: (данные изъяты) рублей – просроченная ссудная задолженность, (данные изъяты) рублей – задолженность по пене за кредит, (данные изъяты) рублей – задолженность по пене за проценты, (данные изъяты) рублей – задолженность по процентам, в счет уплаты государственной пошлины (данные изъяты) рублей, всего взыскать (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

Председательствующий - А.И. Потапов