Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2019 (2-1991/2018;) ~ М-1719/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-20/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград        04 февраля 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.,     

При секретаре Стром А.И.,     

С участием:

представителя истца Лиманского Ф.И.О.9 – Панасенко Ф.И.О.23., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика АО «Альфа Страхование» Ивановой Ф.И.О.25 – действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиманского Ф.И.О.27 к АО «АльфаСтрахование», ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лиманский Ф.И.О.10 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 222 963 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 000 руб., неустойку в размере 95 874 руб. 09 коп., за период с дата по дата, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от размера удовлетворённых судом требований.

В обоснование заявленных требований истец Лиманский Ф.И.О.11 указал, что 19.02.2018г. в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак номер, принадлежащего на праве собственности Лиманскому Ф.И.О.12 и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак номер.

Гражданско-правовая ответственность потерпевшего Лиманского Ф.И.О.13 была застрахована в ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая он обратился за получением страхового возмещения, предоставив полный пакет документов в страховую компанию ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС». Однако, страховой компанией направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что помимо двух транспортных средств, было повреждено также иное имущество, принадлежащее третьим лицам, следовательно, событие, имеющее признаки страхового случая, не попадает под критерии возможности осуществления прямого возмещения убытков, указанные в ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ, поскольку ДТП произошло с участием не только двух транспортных средств.

В этой связи он обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов.

дата страховщиком было отказано в страховом возмещении с указанием на то что, не представлено постановление по делу об административном правонарушении с указанием потерпевшего лица, которому был причинён материальный ущерба при повреждении иного имущества.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения дата обратился в независимую экспертную организацию с целью определении стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства и размера утраты товарной стоимости транспортного средства.

Согласно экспертному заключению номер от дата стоимость ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составила 209 042 рублей. Стоимость услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила 10 000 рублей.

Согласно экспертному заключению номер от дата размер утраты товарной стоимости транспортного средства составил 13 921 руб. Стоимость услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила 7000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако, страховщик выплату страхового возмещения не произвёл, мотивированного отказа в адрес истца не направил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС».

В последствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование», ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства в размере 193 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 17 000 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 179 769 рублей, финансовую санкцию за период с дата по дата в размере 61 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от размера удовлетворённых судом требований, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением суда от дата исковые требования Лиманского Ф.И.О.14 к ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» оставлены без рассмотрения.

Истец Лиманский Ф.И.О.15 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Лиманского Ф.И.О.16 по доверенности Панасенко Ф.И.О.24. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В обосновании своих доводов указав, что доводы которые представлены со стороны представителя ответчика являются не состоятельными и опровергаются судебной экспертизой, который полно и четко ответил на поставленные вопросы. Каких либо неясностей и неточностей, в проведенных по делу экспертизах не установлено.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» Иванова Ф.И.О.26 – действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 19.02.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство иные данные, государственный регистрационный знак номер, принадлежащего на праве собственности истцу Лиманскому Ф.И.О.17

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем Ф.И.О.5, который, управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак номер не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося транспортного средства «иные данные» государственный регистрационный знак номер под управлением Ф.И.О.7, совершил с ним столкновение, от удара автомобиль «иные данные» совершил столкновение с автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак номер под управлением Лиманского Ф.И.О.18, который выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд на дорожный знак.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому Ф.И.О.5 привлечён к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ, также в которой указаны повреждения автомобилей, свидетельствующие о характере дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой указано направление движения автомобилей и место их столкновения.

Истец Лиманский Ф.И.О.19, воспользовавшись своим правом дата обратился в страховую компанию ООО «Русское страховое общество «Евроинс» с заявлением о страховой выплате, приложив необходимые документы.

Как следует из сообщения ООО «Русское страховое общество «Евроинс»

от дата номер, истцу Лиманскому Ф.И.О.20 отказано в выплате страхового возмещения, по тем основаниям, что при столкновении транспортных средств, автомобиль истца совершил наезд на препятствие в виде дорожного знака. Истцу разъяснено право, обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов.

дата ответчиком было отказано в страховом возмещении с указанием на то что, не представлено постановление по делу об административном правонарушении с указанием потерпевшего лица, которому был причинён материальный ущерба при повреждении иного имущества.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения дата обратился в независимую экспертную организацию с целью определении стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства и размера утраты товарной стоимости транспортного средства.

Согласно экспертному заключению номер от дата ИП Ф.И.О.6 стоимость ремонта принадлежащего истцу транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак номер, составила 209 042 рублей. Стоимость услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила 10 000 рублей.

Согласно экспертному заключению номер от дата ИП Ф.И.О.6

размер утраты товарной стоимости транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак номер, составила 13 921 руб. Стоимость услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила 7000 рублей.

дата Лиманский Ф.И.О.21 обратился в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Определением Советского районного суда адрес от дата по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Независимое экспертное бюро», стоимость транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак номер без учета износа составила 261 700 рублей, с учётом износа 193 300 рублей.

Вместе с тем, разрешая спор по существу, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно статье 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В силу ст. 14.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с дата) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из постановления об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения трех автомобилей и наезда на препятствие.

В качестве участников дорожно-транспортного происшествия указаны водители: Ф.И.О.5, Ф.И.О.7 и Лиманский Ф.И.О.22. Также в постановлении указано на наезд на дорожный знак. Данные сведения подтверждаются также схемой дорожно-транспортного происшествия и объяснением Ф.И.О.5, Ф.И.О.7 при производстве по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, факт наезда автомобиля истца на знак дорожного движения не свидетельствует о причинении вреда владельцу указанного знака, при отсутствии указания на повреждение данного имущества. Доказательств в опровержение данного обстоятельства истцом суду не представлено.

То, что в результате ДТП произошел наезд на дорожный знак, при том, что сведений о ее повреждении в деле нет, владелец знака требований о возмещении ущерба не заявил, не препятствует истцу обратиться в порядке прямого возмещения убытков непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего – ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС», что иные данные п. 1 ст. 14.1 и п. 1 ст. 12 Закона Об ОСАГО.

Таким образом, ответчиком АО «АльфаСтрахование» обоснованно отказано в выплате страхового возмещения истцу, поскольку истцом не были представлены документы, необходимые для установления факта страхового случая, что не противоречит требованиям закона, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований к АО «Альфа страхование» и взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также неустойки и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лиманского Ф.И.О.28 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                   А.Г. Пустовая