Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2014 ~ М-235/2014 от 18.06.2014

Гражданское дело № 2-313/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства в связи с отказом истца

от заявленных требований

15 июля 2014 г.                  с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Седневой Т.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Манского района Красноярского края Петровой О.С., действующей на основании поручения,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-313/14 по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилпрогресс» об устранении нарушений водного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилпрогресс» (далее - ООО «Жилпрогресс») об устранении нарушений водного законодательства.

Исковые требования аргументированы тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой по информации Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края проведена проверка деятельности ООО «Жилпрогресс», и в ходе данной проверки выявлены нарушения положений ст. 9 ВК РФ, ч. 1 ст. 11 ВК РФ, допускаемые ООО «Жилпрогресс», выразившиеся в отсутствии договора водопользования и самовольном использовании водного объекта. Использование водного объекта без необходимых документов, в нарушении требований названного законодательства, нарушает интересы и права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия.

Нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц заключается в том, что согласно ст. ст. 41, 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, что обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства..

Исходя из перечисленных обстоятельств, прокурор, ссылаясь на положения ст. 45 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, ст. 76 Федерального закона «Об охране окружающей среды», просит суд:

1) признать незаконными действия ООО «Жилпрогресс» по использованию водного объекта - реки Большая Ангажа без заключения договора водопользования;

2) обязать ООО «Жилпрогресс» заключить договор водопользования в целях забора (изъятия) водных ресурсов из р. Большая Ангажа в 6 месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

15 июля 2014 г. представителем истца Петровой О.С. в предварительном судебном заседании подано заявление, в котором она просила прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований, указывает на то, что отказ от этих требований заявлен добровольно, правовые последствия отказа от иска ей понятны.

Представитель ответчика ООО «Жилпрогресс», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направил, в связи с чем его неявка признается судом неуважительной.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Манского района Красноярского края, Администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края, Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов РФ, Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном разбирательстве.

Правилами абз. 4 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, однако в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из заявленных прокурором требований, суд принимает отказ прокурора от требований по признанию незаконным действия ООО «Жилпрогресс» по использованию водного объекта - р. Большая Ангажа без договора водопользования и обязанию ответчика заключить договор водопользования в целях забора (изъятия) водных ресурсов из р. Большая Ангажа в 6 месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, учитывает, что отказ прокурора от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поскольку 26 июня 2014 г. между муниципальным образованием «Первоманский сельсовет» и ООО «Жилпрогресс» заключено соглашение о расторжении безвозмездного пользования муниципальными имуществом от 10 сентября 2010 г., в рамках которого ООО «Жилпрогресс» осуществляло бездоговорное водопользование водных ресурсов из р. Большая Ангажа.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям Красноярского природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилпрогресс» об устранении нарушений водного законодательства - в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить Красноярскому природоохранному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий             А.П. Мордвинов