Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5501/2013 ~ М-5045/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-5501/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Филобок И.А.,

26 ноября 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Сабининой Д.В. к закрытому акционерному обществу «Промсталь» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                       УСТАНОВИЛ:

           Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Сабининой Д.В. к ЗАО «Промсталь» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения трудового законодательства РФ в закрытом акционерном обществе «Промсталь», в связи с рассмотрением обращения Сабининой Д.В. В ходе проверки было установлено, что Сабинина Д.В. состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Промсталь» с "."..г., была принята на должность конструктора в отдел главного конструктора на основании приказа от "."..г. года.. В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору, заключаемому между работником и работодателем, место работы для работника является: <адрес>,<...>. С "."..г. трудовые отношения прекращены согласно пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Проведенной проверкой было установлено, что с Сабининой Д.В. в нарушение трудового законодательства до настоящего времени не произведен полный денежный расчет. Задолженность по заработной составляет с <...> по <...> года в размере <...> рублей <...> коп. Просит взыскать с ЗАО «Промсталь» в пользу Сабининой Д.В. задолженность по заработной плате в указанном в размере.

          В судебном заседании прокурор Шляхова М.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Сабинина Д.В. в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени ответчиком полный денежный расчет при увольнении с ней не произведен.

          Представитель ответчика ЗАО «Промсталь» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, что подтверждается почтовым уведомлением на имя ЗАО «Промсталь», о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке.

        Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

        В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

    Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что Сабинина Д.В. "."..г., была принята на должность конструктора в отдел главного конструктора на основании приказа от "."..г. года..

Трудовой договор между Сабининой Д.В. и ЗАО «Промсталь» расторгнут трудовой договор в соответствии с п.3 ст. 77 ТК РФ.

Согласно представленной справки о доходах лица за <...> год, выданной на имя Сабининой Д.В. следует, что ее заработная плата за <...> года составляет – <...> руб., за <...> года- <...> руб. <...> коп., за <...> года – <...> руб.<...> коп.

Каких либо сведений, подтверждающих, что указанная заработная плата выплачена Сабининой Д.В., со стороны ответчика не представлено, в связи с чем, суд считает, что указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

           В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

    Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., подлежит взысканию с ответчика, размер госпошлины установлен ст. 333.19 п. 1 НК РФ. На основании ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы за <...> года в размере <...> руб. <...> коп. подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Сабининой Д.В. к закрытому акционерному обществу «Промсталь» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

         Взыскать с Закрытого акционерного общества «Промсталь» в пользу Сабининой Д.В. задолженность по заработной плате в размере <...> рублей <...> копеек.

        Взыскать с Закрытого акционерного общества «Промсталь» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение в части взыскания с Закрытого акционерного общества «Промсталь» в пользу Сабининой Д.В. задолженности по заработной плате за <...> года в размере <...> <...> рублей <...> копеек подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья