Решение по делу № 33-4505/2017 от 30.08.2017

Судья Заварзин П.А.                     Дело № 33-4505/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

судей Костенковой С.П., Нургалиева Э.В.,

при секретаре Сивенцевой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 20 сентября 2017 года гражданское дело по частной жалобе Шудеговой Н.К. на определение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2017 года, которым производство по гражданскому делу по иску Шудеговой Нины Кузьминичны к Администрации МО «Сарапульский район» о признании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 01.06.2001 заключенным и действующим в период с 01.06.2001 по 21.03.2016 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданском уделу № 2-76/2017 по исковому заявлению Шудеговой Н.К. к Администрации МО «Сарапульский район».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., пояснения Шудеговой Н.К. и её представителей Горбуновой А.В., Андреевских И.Н., поддержавших доводы частной жалобы, представителя ООО «Опаринская нефтяная компания» Захарова А.А., считавшего что определение суда отмене не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Шудегова Н.К. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Сарапульский район» о признании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 01.06.2001 заключенным и действующим в период с 01.06.2001 по 21.03.2016.

В обоснование указала, что 01.06.2001 заключила с Администрацией Сарапульского района договор аренды земель сельскохозяйственного назначения. Всего предоставлено по договору 57,4 га пашни сроком на 20 лет. Зарегистрирован данный договор только 22.03.2016.Фактически истец использовала данный земельный участок с 01.06.2001 и вносила арендную плату.

В ходе производства по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «Опаринская нефтяная компания».

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Шудегова Н.К. просит определение суда отменить. Считает, что предметы двух исков не связаны между собой. Уточнение границ местоположения земельного участка может повлиять только на изменение площади, а на вид права в виде обременений арендой с существующими иными характеристиками повлиять не может.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене ввиду следующего.

Приостанавливая производство по делу, суд, руководствуясь нормами ст. 215 ГПК РФ, исходил из того, что в производстве Сарапульского районного суда находится гражданское дело № 2-76/2017 по исковому заявлению Шудеговой Н.К. к Администрации МО «Сарапульский район», предметом спора по которому является решение вопроса о границах земельного участка, предоставленного истцу по указанному договору аренды. Решение суда по гражданскому делу 2-76/2017 может повлиять на результаты рассмотрения иска Шудеговой Н.К. по настоящему делу, поскольку установление границ земельного участка на местности, в т.ч. определение фактического землепользования определит спорный земельный участок (участки) как самостоятельный объект гражданского оборота, по поводу прав на который рассматривается настоящее дело.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено принятое судом исковое заявление по делу № 2-76/2017. Судом апелляционной инстанции по ходатайству представителя истца Шудеговой Н.К. – Горбуновой А.В. приобщено определение Сарапульского районного суда УР от 17.01.2017 о подготовке дела, из которого следует, что в производстве суда имеется гражданское дело по иску Шудеговой Н.К. к Администрации МО «Сарапульский район» об отмене постановления Администрации МО «Сарапульский район» от 23.06.2015, признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка.

Оснований полагать, что спор заявлен по одному и тому же земельному участку не имеется.

Исходя из характера заявленного спора, оснований считать, что настоящее дело не может быть рассмотрено до рассмотрения дела об установлении границ земельного участка не имеется.

Таким образом, доводы частной жалобы заслуживают внимание.

Определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2017 года отменить.

Гражданское дело по иску Шудеговой Нины Кузьминичны к Администрации МО «Сарапульский район» о признании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 01.06.2001 заключенным и действующим в период с 01.06.2001 по 21.03.2016 направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий                Д.Н. Дубовцев

Судьи                            С.П. Костенкова

Э.В. Нургалиев