Решение по делу № 2-1358/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-1358/2021

74RS0001-01-2021-000682-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2021 года                        село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                      Предеиной А.А,,

при секретаре                                                   Закировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Беляевой И,В. к Костоусовой И,В. о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

Беляева И.В. обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения исковых требований) к Костоусовой И.А. о взыскании процентов за пользование займом в сумме 100 906 рублей 75 копеек и государственную пошлину в размере 3 218 рублей,14 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что решением Советского районного суда Челябинской области от 9 сентября 2019 года взыскано с Костоусовой И.А. в пользу Беляевой И.В. сумму основного долга по договору займа от 20 ноября 2017 года 27 апреля 2018 года в размере 1 671 117 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 984,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 сентября 2019 года, начисленные на сумму основного долга либо остаток основного долга по день вступления решения в законную илу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. А также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 17070,35 рублей.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 9 декабря 2019 года, решение Советского районного суда гор. Челябинска оставлено без изменения.

Истица Беляева И.В. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Костоусова И.А. в судебном заседании участия не принимала, извещалась по последнему известному суду адресу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда Челябинской области от 9 сентября 2019 года взыскано с Костоусовой И.А. в пользу Беляевой И.В. сумму основного долга по договору займа от 20 ноября 2017 года 27 апреля 2018 года в размере 1 671 117 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 984,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 сентября 2019 года, начисленные на сумму основного долга либо остаток основного долга по день вступления решения в законную илу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. А также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 17070,35 рублей.

Решение вступило в законную силу 9 декабря 2019 г. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 9 декабря 2019 года, решение оставлено без изменения.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № от 17.01.2020 г. согласно сведениям сайта ФССП России, ответчиком задолженность не погашена, составляет 1 738 172, 06 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за период с 10 декабря 2019 года по 1 февраля 2021 года составляет 100 906, 75 копеек. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканная решением суда, ответчиком в полном объеме не выплачена, в силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижение рассчитанной суммы процентов ниже установленного законом размера исключено.

В связи с изложенным, не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим правоотношениям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 906 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 218 ░░░░░░, 14 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>                                                  ░░░░░░░░ ░.░.