Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2017 от 19.05.2017

Дело № 1-255/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чащиной Л.П., подсудимого Багаева Н.П., защитника-адвоката Рублева В.А.., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чугаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Багаева Н. П., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил :

Багаев Н.П., осознавая, что незаконные приобретение и хранение психотропных веществ запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота психотропных веществ в РФ, желая приобрести психотропное вещество с целью его употребления, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в машине, около <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления психотропное вещество, содержащее амфетамин, в двух свертках, массой 0,127 грамма и 0,495 грамма, общей массой 0,622 грамма, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681. Продолжая свои преступные действия, Багаев Н.П. незаконно хранил при себе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,622 грамма, в значительном размере, передвигаясь по <адрес> до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, около 17.30 часов у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.50 часов до 19.00 часов, в ходе личного досмотра в здании Управления по контролю за оборотом наркотических средств ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у Багаева Н.П. в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с застежкой типа «zip-lock», содержащий психотропное вещество амфетамин, массой 0,127 грамма, а, также, в левом кармане штанов обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с застежкой типа «zip-lock», содержащий психотропное вещество амфетамин, массой 0,495 грамма, общей массой 0,622 грамма. Согласно заключению эксперта, изъятое у Багаева Н.П. и представленное на экспертизу психотропное вещество, массой соответственно 0,127 грамма и 0,495 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,622 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Багаева Н.П. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, а, именно, в качестве явки с повинной его объяснение (л.д. 16), данное ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно не отвечает требованиям, предъявляем законом к явке с повинной, так как согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, однако, фактически, Багаев Н.П. был задержан с поличным в момент совершения преступления и признал в своем объяснении причастность к совершенному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому Багаеву Н.П. в виде обязательных работ, поскольку данное наказание соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Багаев Н.П. в применении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ в отношении Багаева Н.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил :

признать Багаева Н. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Багаеву Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного отдела судом апелляционной инстанции

Судья С.А. Карпов