Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2978/2014 ~ М-1753/2014 от 19.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Иноземцева Е.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО2, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к ФИО4, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, 6-51. Свои требования, мотивируя тем, что на основании ордера от 01.04.1969г. № ВЛ ФИО5 для проживания с семьей была предоставлена квартира, расположенная по указанному адресу. На сегодняшний день фактически проживают и состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении истцы – ФИО5 его жена ФИО2, дочь ФИО6, внучка ФИО3 Так же на регистрационном учете в данном жилом помещении состояли ответчики – ФИО4 и ФИО7, которая была временно зарегистрирована в данном жилом помещении в связи с необходимостью трудоустройства в период с 19.07.1979г. по 19.11.1979г., ФИО4, проживала в указанной квартире в период с апреля 1975г. по январь 1981г., затем добровольна выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи в неизвестном направлении, 27.04.1981г. ФИО12 была снята с регистрационного учета. Ответчики не несут расходов по оплате коммунальных и иных услуг, каких – либо вещей, принадлежащих ответчика в комнате нет, они не пытались реализовать свое право пользования жилым помещением, не вселялись в комнату. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики в жилом помещении не нуждаются, расторгли договор найма жилого помещения в одностороннем порядке. Просят признать ФИО4 и ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением на указанному адресу.

В дальнейшем уточнили исковые требования просили признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, 6-51.

Истцы ФИО5, ФИО2, ФИО6, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствие, обеспечили явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов ФИО10 на основании доверенности №<адрес>0 от 21.11.2013г. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах не явки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у ответчиков со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда <адрес> была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Третье лицо представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах не явки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего, сторона истца не возражает.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке - вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера, выданного исполнительным комитетом Красноярского городского Совета депутатов трудящихся № ВЛ от 01.04.1969г., ФИО11 и членам его семьи, в том числе на ответчицу ФИО4, предоставлено жилое помещение, по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, 6-51.

Согласно выписке из домовой книги от 12.09.2013г. на регистрационном учете по указанному адресу состоят: на основании ордера с 01.03.1995г. истец ФИО5, с 06.09.2013г. его жена ФИО2, с 01.01.1998г. его дочь ФИО6, с 24.04.2012г. внучка ФИО3, ответчики – с 18.04.1975г. по 27.04.1981г. сестра ФИО4 выписана 03.12.1995г., с 19.07.1979г. по 19.11.1979г. тетя ФИО7

Обосновывая свои требования, представитель истцов указала на то, что ответчик ФИО4, ранее проживала в спорной квартире в период с апреля 1975г. по январь 1981г., затем добровольна выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи в неизвестном направлении, в настоящее время в спорной квартире фактически не проживает, не оплачивает коммунальные и иные платежи, тем самым отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором жилищного найма.

Анализ представленных истцами доказательств дает основание сделать вывод о том, что ответчик ФИО4 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, 6-51, поскольку в течение длительного времени в квартире не проживает, совместного хозяйства с истцами не ведёт, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, имеет иное жилое помещение на праве собственности в порядке приватизации с 21.12.2004г. - 1/5 доли квартиры <адрес>95, согласно информации гос. реестра от 07.07.2014г.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО4, доказательств опровергающих доводы истцов, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ФИО4 утратившей право пользования, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, 6-51.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО2, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, 6-51.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.А. Иноземцева