Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2022 ~ М-124/2022 от 28.01.2022

дело № 2-300/2022 (50RS0050-01-2022-000167-62)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области                              07 июня 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко Валерия Николаевича к АО «Тепло Шатуры» об обязании модернизации системы горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома,

установил:

истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчику об обязании модернизации системы горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. дом полностью введен в эксплуатацию в соответствии со всей разрешительной документацией, что свидетельствует о том, что Застройщик построил объект в соответствии с утвержденной и прошедшей экспертизу документацией. Однако в ходе пользования квартирой установлено, что в ней отсутствует горячее водоснабжение. При этом из полученной информации от застройщика слует, что жилой дом был подключен к системе теплоснабжения, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ составленным между Застройщиком и МУП «Шатурское ПТО ГХ».

Распоряжением Министерства энергетики Московской области от 17.12.2021 № 414-р утверждена «Схема теплоснабжения г.о. Шатура Московской области на период с 2020 по 2038 г.г.», включающая многоквартирный дом по указанному адресу.

В настоящее время статусом единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Шатура наделе ответчик – АО «Тепло Шатуры», бременем которого на сегодня является обеспечение теплом и горячей водой жилых домов. Просит обязать модернизировать систему и обеспечить подачу горячего водоснабжения, согласно утвержденной Министерством энергетики Московской области Схемой.

Истец Мирошниченко В.Н. и его представитель Найдина Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, приобщенное к материалам дела. Последствия отказа от иска истцу известны.

Ответчик представитель АО «Тепло Шатуры» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Городского округа Шатура Московской области, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает его.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 39, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Мирошниченко Валерия Николаевича к АО «Тепло Шатуры» об обязании модернизации системы горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                                                                     З.Г. Богаткова