Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-242/2020 от 21.10.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Самара 26 октября 2020 года

Председатель Красноглинского районного суда г. Самара Гиниятуллина Л.К., изучив ходатайство осужденного Александрова М. В., <дата> года рождения, отбывающего наказание ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

в Красноглинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осуждённого Александрова М.В., в котором он просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Проверив материалы дела, судья считает, что ходатайство осужденного не подлежит принятию к производству суда по следующим основаниям.

Александров М.В. осужден <дата> приговором Октябрьского районного суда <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ст. 79 ч.4 п. «в» УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок № дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судья, установив, что осужденный, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частью 2 статьи 80 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанное лицо вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия установленной законом части срока наказания.

Поскольку на момент обращения Александровым М.В. в суд с ходатайством, последний фактически не отбыл половину срока наказания, назначенного ему приговором суда, суд не усматривает оснований для рассмотрения его ходатайству по существу и отказывает в его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в принятии ходатайства осужденного Александрова М. В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения.

Председатель Красноглинского районного

суда г.Самары Л.К.Гиниятуллина