Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2010 ~ М-330/2010 от 22.10.2010

Дело № 2-756

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлоград

11 ноября 2010 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.И.,

при секретаре – Мишура П.И.,

с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделение № 1859 Н.А.Костина к Малагиной М.Д., Малагину А.Н., Тарасовой С.В., Зенкиной Л.В. о взыскании досрочно просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделение № 1859 Н.А.Костина обратилось в суд с иском к Малагиной М.Д., Малагину А.Н., Тарасовой С.В., Зенкиной Л.И. о взыскании досрочно просроченной задолженности по кредитному договору от *** --- в сумме -.-. и государственной пошлины в сумме -.-., а всего просит взыскать -.- руб., обосновывая следующим.

*** между ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением №1859 Н.А. Костиным (далее банк) и Малагиной М.Д. был заключен кредитный договор ---, в соответствии с п.1.1 которого, банк обязался предоставить Малагиной М.Д. кредит на «На неотложные нужды свыше 3 лет» в сумме -.-. на цели личного потребления на срок по *** под 19% годовых, а Малагина М.Д. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п.2.4 кредитного договора, погашение кредита должно производиться Малагиной М.Д. ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Малагиной М.Д. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Однако, погашение кредита Малагиной М.Д. производилось несвоевременно и не в полном объеме, свои обязательства по уплате кредита и процентов она не исполняет. Малагиной М.Д. допущено 23 случая несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Последний платеж по кредитному договору осуществлен *** и по состоянию на *** по нему образовалась следующая задолженность: -.-. - неустойка за просроченные проценты; -.-. - неустойка за просрочку основного долга; -.- руб. - просроченные проценты; -.- - просроченный основной долг, а всего на сумму -.- руб..

Кредит Малагиной М.Д. был выдан под поручительство физических лиц Малагина А.Н. - по договору поручительства --- от ***, Тарасовой С.В. - по договору поручительства --- от *** и Зенкиной Л.В. - по договору поручительства --- от ***, которые, в соответствии с условиями указанных договоров, обязались солидарно, в том же объеме, что и Малагина М.Д., отвечать за выполнение последней условий кредитного договора, так как согласно п.2.1 соответствующих договоров поручительства ---, ---, --- от ***, Малагин А.Н., Тарасова С.В. и Зенкина Л.В. отвечают перед банком за выполнение Малагиной М.Д. условий её кредитного договора в том же объёме, как и она, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Малагиной М.Д.. Согласно п.2.2 каждого из договоров поручительств ---, ---, --- от ***, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Малагиной М.Д. обязательств по кредитному договору поручители Малагин А.Н., Тарасова С.В., Зенкина Л.В., а также сама Малагина М.Д. отвечают перед банком солидарно. Пункт 1 ст.323 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при солидарности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии данными положениями ГК РФ и с п.4.6 кредитного договора --- от ***, банк имеет право потребовать от Малагиной М.Д., а она обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Малагиной М.Д. обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с банком.

В судебном заседании представитель истца Радченко О.Н. просила удовлетворить исковые требования.

Ответчики Малагина М.Д., Малагин А.Н., Тарасова С.В. и Зенкина Л.В. Л.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещены, Малагина М.Д., Зенкина Л.В. представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1.1 кредитного договора --- от *** (л.д.4-5), заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделение --- Н.А.Костина и Малагиной М.Д., банк обязался предоставить ей кредит на «На неотложные нужды свыше 3 лет» в сумме -.-. на цели личного потребления на срок по ***, под 19% годовых, а Малагина М.Д. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п.2.4 указанного кредитного договора, погашение кредита должно производится Малагиной М.Д. ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. В соответствии с п. 2.5 данного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться Малагиной М.Д. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Из истории операций по договору --- от *** (л.д. 17) видно, что, денежные средства Малагина М.Д. получила,но погашение кредита производила несвоевременно и не в полном объеме, обязательства по уплате кредита и процентов не исполнила, допустила 23 случая несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредитному договору осуществлен *** и по состоянию на *** по нему образовалась следующая задолженность: -.-. - неустойка за просроченные проценты; -.-. - неустойка за просрочку основного долга; -.-. - просроченные проценты; -.- - просроченный основной долг, а всего на сумму -.- руб..

В то же время, как следует договоров поручительств --- (л.д.6) --- (л.д.7) --- (л.д.8) от ***, кредит Малагиной М.Д. был выдан под поручительство физических лиц Малагина А.Н., Тарасовой С.В. и Зенкиной Л.В. соответственно, которые на основании условий п.2.1 указанных договоров поручительств обязались солидарно, в том же объеме, что и Малагина М.Д., отвечать за выполнение последней условий кредитного договора --- от ***, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору последней. Согласно п.2.2 каждого из договоров поручительств ---, ---, --- от ***, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Малагиной М.Д. обязательств по кредитному договору поручители Малагин А.Н., Тарасова С.В., Зенкина Л.В. и заемщик Малагина М.Д. отвечают перед банком солидарно, п.2.3 предусматривает согласие каждого поручителя на право банка требовать как от Малагиной М.Д., так и от каждого из поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренным данным кредитным договором.

Пункт 1 ст.323 ГК РФ устанавливает, что при солидарности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные нормы ГК РФ, п.4.6 кредитного договора --- от *** позволяют суду сделать вывод, что банк имеет право потребовать от Малагиной М.Д., а она обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Малагиной М.Д. обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с банком, так как согласно ст.363 ГК РФ, поручители отвечают солидарно перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями кредитного договора --- от *** и договоров поручительства ---, ---, --- от ***, а также согласно положений п.1 ст. 323, п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 814, п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Следует также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2687,87 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Малагиной М.Д., Малагина А.Н, Тарасовой С.В., Зенкиной Л.В. досрочно сумму просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в сумме -.-, а также затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2687 -.-, а всего взыскать -.-

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Петровского районного суда

Ставропольского края

А.И. Ульянов