Определение по делу № 2-491/2018 (2-5221/2017;) ~ М-5422/2017 от 14.12.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре ФИО3

при участие представителя истца ФИО1 - ФИО5, действующего на основании доверенности №-н/03-2018-1-185 от 16.01.2018г., представителя ответчика ФИО2 - ФИО4, действующего на основании доверенности №Д-1086 от 06.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении, в котором просит вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В открытом судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Караидельский межрайонный суд РБ по месту регистрации ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующий на основании вышеуказанной доверенности, просил рассмотреть данное дело по месту нахождения объекта в Орджоникидзевском районном суде г.Уфы.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 действующий на основании вышеуказанной доверенности, не возражала против направления дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Заслушав мнение явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, сторонами не оспаривается права на данную квартиру, истцом заявлено требование о вселении в данное помещение.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

Ответчик ФИО2 по настоящее время зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что местом регистрации ответчика ФИО2 является: РБ, <адрес>, суд считает необходимым передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, для рассмотрения по подсудности в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении направить для рассмотрения по подсудности в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья              А.П. Осипов