Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-406/2013 ~ М-393/2013 от 09.09.2013

№ 2-406\2013                                   

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Перевоз                                                                             25 сентября 2013 года

Судья Перевозского районного суда Ширяев Н.Н.,

при секретаре Зайченко М.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Перевозского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области

У с т а н о в и л :

         Заявитель - судебный пристав-исполнитель Перевозского районного отдела УФССП по Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указывая, что в производстве Перевозского районного отдела УФССП по Нижегородской области находится исполнительные производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Б. Мурашкинским районным судом Нижегородской области в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что призошел случай выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина). Просит произвести замену ее правоприемниками: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

          В судебном заседании заявитель - старший судебный пристав-исполнитель Перевозского районного отдела УФССП по Нижегородской области Бирюлин А.Г. на удовлетворении заявления настаивает.

       В судебном заседании ФИО3 заявление судебного пристава о правопреемстве, принятия ею наследственного имущества, стоимость которого превышает долг в размере 400 000 рублей, от наследодателя должника ФИО1, не оспаривает.

        В судебном заседании ФИО4 заявление судебного пристава о правопреемстве, принятия ею наследственного имущества, стоимость которого превышает долг в размере 400 000 рублей, от наследодателя должника ФИО1, не оспаривает.

        В судебном заседании ФИО5 заявление судебного пристава о правопреемстве, принятия ею наследственного имущества, стоимость которого превышает долг в размере 400 000 рублей, от наследодателя должника ФИО1, не оспаривает.

          Выслушав заявителя, участников процесса, исследовав материалы дела суд полагает заявление судебного пристава-исполнителя Перевозского районного отдела УФССП по Нижегородской области о замене должника в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью удовлетворить по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

          Согласно ст.52 Федерального закона РФ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

          Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Перевозского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО9 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя акционерного коммерческого Сбербанка РФ Лысковское отделение № Сбербанка России, предмет исполнения кредитные платежи в размере <данные изъяты> рублей, на основании исполнительного документа, выданного Б.Мурашкинским районным судом Нижегородской области (л.д.7-10).

          Согласно свидетельства о смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.23).

      Спорные правоотношения допускают правопреемство.

     Согласно наследственного дела № года наследниками умершего ФИО1, принявшими наследство после его смерти являются ФИО3, ФИО4, ФИО5. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, доли в уставном капитале <данные изъяты> - <адрес> <данные изъяты>л.д.22-36).

          Согласно ст.1175 ч.1ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

          В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4,ФИО5 не оспаривается, что стоимость перешедшего к ним к каждому наследственного имущества значительно превышает долг наследодателя.

          По смыслу норм 1175 ГК РФ и ст.44 ГПК РФ в их взаимосвязи в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении(смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемниками, принявшими наследство и отвечающими по долгам наследодателя солидарно.Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

          Обсуждая заявленное требование, суд исходит из того, что процессуальное правопреемство, выразившееся в замене ответчика, допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения.

          Таким образом, на основании вышеизложенного, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности замены должника в исполнительном производстве его правопреемниками.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Допустить замену по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ стороны - должника его правопреемниками:

ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд в течении 15-ти дней.

Судья Перевозского районного суда                                              Ширяев Н.Н.