Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4965/2012 от 21.08.2012

Судья Нестеренко Е.Г. Дело № 22-4965

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саратов 18 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Куликова М.Ю., Тарасова И.А.,

с участием прокурора Шмидт Л.И.,

при секретаре Волчкове К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кирьянова В.Ю. на постановление Волжского районного суда г.Саратова от 29 июня 2012 года, которым

Кирьянову В.Ю., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Саратова от 22 февраля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Волжского районного суда г.Саратова от 5 апреля 2006 года Кирьянов В.Ю. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 февраля 2008 года Кирьянов В.Ю. осужден по ч.1 ст.186 УК РФ, с учетом кассационного определения Саратовского областного суда от 10 апреля 2008 года, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 5 апреля 2006 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 13 августа 2010 года.

17 июня 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г.Саратова Кирьянов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Он же, осужден по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 11 апреля 2012 года по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом кассационного определения Саратовского областного суда от 21 июня 2011 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По настоящему приговору осужденный отбывает наказание в настоящее время.

Постановлением Волжского районного суда г.Саратова от 29 июня 2012 года Кирьянову В.Ю. в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 февраля 2008 года отказано.

В кассационной жалобе осужденный Кирьянов В.Ю., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не учел, что в порядке приведения в соответствии с законодательством приговор от 22 февраля 2008 года изменялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.

Как видно из материала, Кирьянов В.Ю., освободившись 13 августа 2010 года от отбывания наказания, назначенного по приговорам Волжского районного суда г.Саратова от 5 апреля 2006 года и Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 февраля 2008 года, вновь совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, за которое был осужден по приговору Ленинского районного суда г.Саратова к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Совершение осужденным Кирьяновым В.Ю. преступления в период срока погашения судимости не свидетельствует о его безупречном поведении, поэтому суд обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 февраля 2008 года до истечения срока ее погашения.

Доводы жалобы относительно того, что приговор суда от 22 февраля 2008 года приводился в соответствие с действующим законодательством судебная коллегия находит несостоятельными и не влияющими на законность и обоснованность решения суда.

Требования ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Волжского районного суда г.Саратова от 29 июня 2012 года, которым осужденному Кирьянову В.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 февраля 2008 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии