Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-694/2021 от 19.02.2021

Дело № 5-694/2021

УИД 24RS0016-01-2021-000798-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    19 апреля 2021 года                                                                                                г. Железногорск

    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Кызласова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Меновщикова Дениса Николаевича, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,

    УСТАНОВИЛ:

30.05.2020 в 11 часов 30 минут Меновщиков Д.Н., управляя автомобилем Nissan Sunny, г/н <данные изъяты> на 3 км. 200 метров. автодороги «Обход ЗАТО Железногорск» Красноярского края в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с Toyota Caldina, г/н <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно -транспортного происшествия водителю автомобиля Toyota Caldina, г/н <данные изъяты>, ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, пассажирам автомобиля Toyota Caldina, г/н <данные изъяты>, ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, водителю автомобиля Nissan Sunny, г/<данные изъяты>, Меновщикову Д.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Меновщиков Д.Н. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не просил об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не предоставил.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд находит вину Меновщикова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной, ег овину подтверждают следующие доказательства:

- спецсообщение от 30.05.2020, согласно которому Меновщиков Д.Н. поступил в КБ 51 с диагнозом: закрытый перелом надколенника слева;

- спецсообщение от 30.05.2020, согласно которому ФИО1 поступил в КБ 51 с диагнозом: ушиб грудной клетки, ушиб поясничного отдела позвоночника;

- спецсообщение от 30.05.2020, согласно которому ФИО6 поступила в КБ 51 с диагнозом: закрытый перелом спинки носа со смещением костных отломков;

- спецсообщение от 30.05.2020, согласно которому ФИО2 поступила в КБ 51 с диагнозом: закрытый перелом средней трети левого предплечья;

- рапорт по факту ДТП 30.05.2020 помощника дежурного ОП МО «Березовский»;

- рапорт инспектора ДПС ФИО3 по факту ДТП 30.05.2020 с участием водителя автомобиля Nissan Sunny Меновщикова Д.Н. и водителя автомобиля Toyota Caldina ФИО1 на 3км + 200 м автодороги «Обход ЗАТО Железногорск»;

- рапорт начальника ОГИБДД ФИО4 по факту ДТП 30.05.2020 с участием водителя автомобиля Nissan Sunny Меновщикова Д.Н. и водителя автомобиля Toyota Caldina ФИО1 на 3км + 200 м автодороги «Обход ЗАТО Железногорск»;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, от 30.05.2020, а также схемой ДТП, в которых зафиксирована дорожная обстановка, расположение транспортных средств Nissan Sunny под управлением Меновщикова Д.Н. и Toyota Caldina по управлением ФИО1, место столкновение. Со схемой участники ДТП при ее составлении были ознакомлены, каких-либо возражений не выразили;

- объяснениями ФИО1 по факту ДТП, в которых он пояснил, что 30.05.2020 примерно в 11 часов 00 минут с друзьями выехал из Красноярска в п. Новый путь. По пути следования в п. Новый путь на 3 км 200 м он увидел, что встречный автомобиль Nissan Sunny совершает обгон по встречной полосе, но успевает завершить маневр. Увидев ФИО1 начал прижиматься к право обочине для избежание столкновения, но этого сделать не удалось;

- объяснениями ФИО2 по факту ДТП, в которых она пояснила, что 30.05.2020 находилась на заднем левом пассажирском сидении автомобиля Toyota Caldina, автомобиль двигался в сторону п. Новый путь, на 3 км 200 м увидела, что на обгон пошел автомобиль белого цвета, после чего произошло ДТП;

- объяснениями ФИО6 по факту ДТП, в которых пояснила, что 30.05.2020 находилась на заднем правом пассажирском сидении автомобиля Toyota Caldina, почувствовала только удар, больше ни чего не помнит;

- объяснениями ФИО5 по факту ДТП, в которых пояснил, что 30.05.2020 находился на переднем левом сидении в автомобиле Toyota Caldina, увидел как на встречную полосу выезжает автомобиль, удар и больше ни чего не помнит;

- объяснения по факту ДТП Меновщиков Д.Н. давать отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ;

- справкой по ДТП, в которой отражены повреждения транспортных средств;

- справка о результатах химико-токсикологического исследования ФИО1, у которого этанола в крови не обнаружено;

- справка о результатах химико-токсикологического исследования Меновщикова Д.Н., у которого этанола в крови не обнаружено;

- заключение эксперта № 706 от 30.11.2020 в отношении ФИО2, согласно которому при обращении за медицинской помощью 30.05.2020 установлено телесное повреждение в виде закрытого перелома дистального отдела костей левого предплечья (в области лучезапястного сустава): - продольный перелом лучевой кости левого предплечья «в типичном месте» без смещения костных фрагментов; - косой перелом локтевой кости левого предплечья в нижней трети с удовлетворительным состоянием костных фрагментов; что подтверждается клинико-рентгенологическими данными. Диагноз «Ушиб левого тазобедренного сустава» у ФИО2 в представленных медицинских документах какими-либо объективными клиническими данными, в том числе отсутствием повреждений на кожных покровах, не подтвержден, а потому не учитывается как причинённое телесное повреждение, и судебно-медицинской оценке не подлежит. Вышеуказанное телесное повреждение, с учетом характера, локализации н морфологических признаков, могло быть причинено в результате непрямой травмы от действия силы, направленной вдоль оси конечности и приложенной на дистальный конец лучевой кости (падение, резкий упор на вытянутую руку с упором на ладонь); с вероятной одновременной ротацией локтевой кости. Это телесное повреждение могло быть причинено в день обращения пострадавшей за медицинской помощью, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, в условиях дорожно-транспортного происшествия 30.05.2020. Причиненное ФИО2 телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, и по этому признаку; согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда; причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г (Постановление Правительства РФ N°522 от 17.08.2007) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- заключение эксперта № 712 от 04.12.2020 в отношении ФИО1, согласно которому при поступлении в стационар 30.05.2020 в 11 часов 55 минут у ФИО1 установлено телесное повреждение в виде закрытого неосложнённого компрессионного перелома тела 4-го поясничного позвонка; что подтверждается клинико-инструментальными данными. Диагноз «Ушиб грудной клетки» у ФИО1 в представленной медицинской документации никакими объективными клиническими данными, в том числе отсутствием повреждений на кожных покровах, не подтверждён, а потому не учитывается как причинённое телесное повреждение и судебно-медицинской оценке не поддаётся. Вышеуказанное телесное повреждение, с учетом характера и морфологических признаков, могло быть причинено от непрямого воздействия силы, направленной вдоль оси позвоночника, с одновременным его сгибанием кпереди. Это телесное повреждение могло быть причинено в день поступления пострадавшего в больницу; возможно при обстоятельствах, указанных в определении н условиях дорожно-транспортного происшествия 30.05.2020. Причиненное ФИО1 телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья на срок более. 21 дня, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04 2008г (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- заключение эксперта № 713 от 04.12.2020 в отношении Меновшикова Д.Н., согласно которому при обращении за медицинской помощью 30.05.2020 и дальнейшем обследовании и лечении у Меновщикова Д. Н. установлены телесные повреждения: - поверхностная ссадина в теменной области, без указания точной локализации и описания морфологических свойств этого повреждения в представленных медицинских документах; - закрытые оскольчатые переломы надколенников правого и левого коленных суставов со смещением (расхождением) костных фрагментов; что потребовало оперативного вмешательства в плановом порядке с целью сопоставления костных фрагментов (11.06.2020 остеосинтез) надколенников обоих коленных суставов, и подтверждается клинико-инструментальными данными. Диагноз «Перелом хвоста (латерального бугорка заднего отростка) правой таранной кости» у Меновщикова Д.Н. в представленной медицинской документации какими-либо объективными клинико-рентгенологическими данными не подтвержден, а потому не учитывается как причиненное телесное повреждение и судебно-медицинской оценке не подлежит. Высказаться о механизме и давности образования вышеуказанной ссадины по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. Переломы надколенников, с учетом характера, локализации и морфологических признаков, могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов) как с ограниченной, так и неограниченной контактирующей поверхностью. Все эти телесные повреждения могли быть причинены в день обращения Меновщикова Д.Н. за медицинской помощью, возможно при обстоятельствах указанных в определении, в условиях ДТП 30.05.2020. Телесные повреждения в виде переломов надколенников, как каждое в отдельности, так и в совокупности, по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, и по этому признаку, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения 4 степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) (далее - «Медицинские критерии), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Поверхностная ссадина как не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9. «Медицинских критериев» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью последней, в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести;

- заключение эксперта № 745 от 22.12.2020 в отношении ФИО6, согласно которому при обращении за медицинской помощью в 30.05.2020 и дальнейшем обследовании у ФИО6 было обнаружено телесное повреждение в виде перелома костей носа со смещением кнутри, что подтверждается клинико-рентгенологическими данными. Диагнозы «ушиб мягких тканей правой поясничной области», «ушибы мягких тканей головы», выставленные ФИО6 при обращении за медицинской помощью, в представленных медицинских документах не подтверждаются какими-либо объективными данными, в том числе отсутствием указания на какие-либо телесные повреждения н указанных выше анатомических областях тела пострадавшей. На основании вышеизложенного, данные диагнозы не может быть учтены при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью (п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека», приказ МЗи СР РФ №194н от 24.04.2008г). Вышеуказанное телесное повреждение, с учетом локализация морфологических свойств, могло быть причинено пострадавшей от однократного пряного травмирующего воздействия тупого твердого предмета с относительной ограниченной либо ограниченной контактирующей поверхностью. Не исключено; что данное телесное повреждение могло быть причинено ФИО6 в условиях дорожно-транспортного происшествия, 30.05.2020. Телесное повреждение в виде перелома костей носа со смещением кнутри. по своемухарактеру вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня; по этому признаку, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как легкий вред здоровью;

- заключение эксперта (дополнительного) № 66 от 01.02.2021 в отношении ФИО1, согласно которому анализом представленной медицинской документации у ФИО1 установлено телесное повреждение в виде закрытого неосложнённого компрессионного перелома тела 4-го поясничного позвонка на фоне умеренно выраженных дегенеративных изменений поясничного отдела позвоночника (остеохондроз); что подтверждается клинико-инструментальными данными, в том числе данными дополнительно представленных медицинских документов. Причиненное ФИО1 телесное повреждение не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью (признаков опасности для жизни либо угрожающего жизни состояния, а также признаков значительного стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %); по критерию длительного расстройства здоровья на срок более. 21 дня, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04 2008г (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в достоверности, полностью подтверждают виновность Меновщикова Д.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно ПДД РФ Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу п. 9.1(1). ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Водитель Меновщиков Д.Н. в нарушение данных пунктов ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в пределах дорожной разметки 1.1, для совершения манёвра обгона, при этом не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего допустил столкновение с автомобилем движущемся во встречном направление Toyota Caldina под управлением ФИО1

В результате ДТП водителю автомобиля Toyota Caldina ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, пассажирам автомобиля Toyota Caldina ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. При этом Меновщиков Д.Н. также получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Действия Меновщикова Д.Н. суд квалифицирует ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Меновщикова Д.Н., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Исходя из чего, суд находит, что цели наказания, определенные в ст.3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.