Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-90/2018 от 30.03.2018

дело № 1-90/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика 10 апреля 2018 года

    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Наумовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Доронина М.А.,

подсудимого Батусова Е.В.,

защитника – адвоката Савельева И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Батусова Е.В., <данные изъяты>; ранее не судимого; не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Батусов Е.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Батусов Е.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, незаконно собрал куст дикорастущего растения - <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой не менее <данные изъяты>, затем принёс в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

После чего Батусов Е.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на чердаке своего дома по вышеуказанному адресу, высушил и измельчил куст дикорастущего растения - конопли в удобную для употребления форму, таким образом, с целью личного потребления получил наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере, общей массой не менее <данные изъяты>

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Батусов Е.В., часть полученного наркотического вещества - <данные изъяты>, употребил, а оставшуюся часть, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, положив в стеклянную банку, оставил в подвале своего дома по адресу: <адрес>, осуществляя таким образом его незаконное хранение до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В соответствие со Списком 1 («Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012), который внесён в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции № 903 от 29.07.2017) - наркотическое средство - <данные изъяты> относится к значительному размеру наркотических средств и является запрещённым к обороту в Российской Федерации.

    В ходе дознания Батусовым Е.В. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Батусова Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Батусовым Е.В., отнесено законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, санкция за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Батусова Е.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Батусова Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает необходимым исключить из объёма обвинения, предъявленного Батусову Е.В., «незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере», поскольку предъявленное обвинение в приобретении растения, содержащего наркотические средства в значительном размере на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, не конкретизировано, противоречит требованиям ст. 73 УПК РФ, согласно которой время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления подлежат установлению и доказыванию. Из материалов уголовного дела усматривается, что о месте приобретения растения, содержащего наркотические средства, органу дознания сообщает сам подсудимый, при этом проверка его показаний на месте и осмотр места сбора <данные изъяты> не производятся. Поэтому все неустранимые сомнения в соответствии со статьей 49 пункт 3 Конституции РФ, с положениями ч.3 ст.14 УПК РФ должны трактоваться в пользу подсудимого.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности; личность подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления (подробно изложил детали сбора и хранения наркотических средств, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление), а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 106).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления небольшой тяжести не имеется.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, данные о личности виновного, не имеющего судимостей и раскаявшегося в содеянном, оказавшего содействие в расследовании преступления, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, предупреждения совершения Батусовым Е.В. новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать его исправлению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Батусова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить Батусову Е.В.. следующие ограничения: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в данный орган два раза в месяц для регистрации; не посещать увеселительные мероприятия; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории Сосногорского района Республики Коми.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учёт в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Батусова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева