Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10680/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-10680/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» декабря 2020 года                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

    при секретаре                                                  Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Московский Кредитный Банк" (ПАО) к Шаравара Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц,

                                         У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 846,17 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 12 698,46 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский Кредитный Банк» и Шаравара Олег Николаевич на основании заявления Ответчика заключили Договор комплексного банковского обслуживания: физических лиц №, Лимит кредитования - 300 000,00 руб. Процентная ставка - 29,00 %. На основании заявления (оферты) Ответчика Истец открыл текущий счет для расчетов с использованием карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым включил с Должником Кредитный договор. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что утверждается документами в обоснование заявленных требований. По состоянию на 17.08.2020 г. задолженность Ответчика составляет 949 846,17 руб.

         Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Шаравара О.Н. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 300 000, 00 руб. сроком до 28.02.2018 года с процентной ставкой 29 % годовых. На основании заявления (оферты) Ответчика Истец открыл текущий счет для расчетов с использованием карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым включил с Должником Кредитный договор.

В соответствии с ч, 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-03 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Истцу процентов за пользование недоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита \ плате процентов и другие существенные условия определены Кредитным договором и Тарифами.

Со стороны Ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что утверждается документами в обоснование заявленных требований.

По состоянию на 17.08.2020 г. задолженность Ответчика составляет 949 846,17 руб., и включает в себя: сумму невозвращенного основного долга в размере 285 651,82 руб.; сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 323 851,09 руб.; сумму задолженности по штрафам / пеням в размере 340 343,26 руб.; итого: 949 846,17 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 29 ФЗ N 395-1 от 2 декабря 1990 г. "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются ФИО2 организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в    рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа    , займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно ц взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

13.05.2016    г. произведено изменение наименования ОАО «Московский Кредитный Банк» на ПАО «Московский Кредитный Банк» в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и АО "ЦПУ", в соответствии со ст. 1005 ГК РФ. был заключен Агентский Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому АО "ПДУ" обязалось по поручению ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» осуществлять от имени и за счет истца юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников истца.

        Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

        Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 698,46 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 949 846,17 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 698,46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░