Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-186/2017 от 11.07.2017

Мировой судья судебного участка № 45

Промышленного судебного района г. Самары

Самаркой области Хамидуллина Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Крыловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гальцова ВИ на решение мирового судьи судебного участка №45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Хамидуллиной Н.А. от 18.05.2017 г., постановленное по делу по иску СНТ «Елочка» к Гальцову ВИ о взыскании задолженности по оплате членских взносов, которым постановлено: «Исковые требования СНТ «Елочка» к Гальцову ВИ о взыскании задолженности по оплате членских взносов – удовлетворить. Взыскать с Гальцова ВИ в пользу СНТ «Елочка», задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН на объект недвижимости в размере 450 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 руб., всего 30 340 (тридцать тысяч триста сорок) рублей 00 копеек..»

УСТАНОВИЛ:

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Елочка» обратилось к мировому судье с иском к Гальцову В.И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов. В обоснование иска указал, что ответчик является владельцем земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у ответчика имеется задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократные просьбы истца погасить задолженность, ответчиком удовлетворены не были.

Согласно положениям подп. 1 п. 2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998г. № 66 -ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

В связи с чем, просили взыскать с Гальцова В.И. задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением, Гальцов В.И. подал апелляционную жалобу, в обоснование, указав, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при рассмотрении дела суд не исследовал существенные обстоятельства дела, а выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель Гальцов В.И., представитель заявителя Зубашко В.Н., действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, дали пояснения, согласно которым, Гальцов В.И. не является членом СНТ «Ёлочка».

Представители заинтересованного лица – СНТ «Ёлочка», председатель Губарева М.К. и Головачев Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснили, что к ним не поступало заявление Гальцова В.И. о выходе из членов СНТ «Ёлочка».

Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц заявителя, представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению;3) неправильное истолкование закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также определение правового положения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации ликвидации, права и обязанности их членов, регулируются Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст.1 вышеуказанного Закона РФ дачное некоммерческое объеденияе граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

Согласно ч.1 ст. 4 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.С учетом вышеприведенных положена законодательства, следует, что членство в СНТ является добровольным.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно положениям ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе: своевременно производить платежи за землю, а также выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами. В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Собственник в силу положения ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с положениями подп. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998г. № 66 -ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судом установлено, что Гальцову В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

В материалах дела представлен список членов СНТ «Елочка», кроме того мировым судьей обоснованно установлено отсутствие договора, заключенного с СНТ «Елочка» о ведении дачного хозяйства в индивидуальном порядке, из чего мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что Гальцов В.И. является членом СНТ «Ёлочка».

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Гальцов В.И., являясь членом СНТ, обязан нести бремя содержания земельного участка; своевременно уплачивать членские и иные взносы. Гальцов В.И., добровольно вступив в члены СНТ, принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных его уставом.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 ст.307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно протоколам общего собрания членов СНТ «Елочка» срок оплаты членских взносов установлен до 30 сентября текущего года.

Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскания с ответчика задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23000 руб., поскольку она подтверждена сметами расходов и протоколами общего собрания членов СНТ «Елочка», согласно которым: решением собрания СНТ «Елочка» от 17.08.2014г. утверждена сумма членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8000 руб., решением собрания СНТ «Елочка» от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена сумма членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8000 руб., решением собрания СНТ «Елочка» от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена сумма членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей, Гальцовым В.И. расчет задолженности не оспаривался, свой расчет суду не представлен.

Мировым судьей установлено, и не отрицалось Гальцовым В.И., что решения общих собраний членов СНТ об установлении членских и иных взносов в судебном порядке ответчиком не оспаривались.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводства, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Каких-либо доказательств Гальцовым В.И. о том, что он обращался с заявлением об исключении его из членов СНТ, мировому судье представлено не было.

В ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции, заявителем и его представителем суду было представлено доказательство в виде заявления Гальцова В.И. о выходе из состава членов СНТ «Ёлочка», однако, суд апелляционной инстанции не счел возможным принять данное доказательство по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении н возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

К доводам Гальцова В.И. и его представителя Зубашко В.Н. о невозможности представления указанного заявления о выходе Гальцова В.И. из членов СНТ «Елочка» в суд первой инстанции в связи с занятостью представителя, суд относится критически и не признает эту причину уважительной. Гальцов В.И. не был лишен возможности явиться в судебное заседание лично и представить суду указанные документы. Более того, у ответчика Гальцова В.И. и его представителя Зубашко В.Н. отсутствовали препятствия к направлению указанного заявления мировому судье посредством почтового отправления, факсимильной связи, электронной почтой.

Таким образом, данный документ не может быть приобщен к материалам дела в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Более того, суд отмечает, что предметом рассмотрения спора является задолженность по членским взносам в связи с наличием в собственности Гальцова В.И. земельного участка №, расположенного в №». При этом, в апелляционной жалобе ответчика оспаривает начисление задолженности по земельному участку №, между тем, задолженность по указанному земельному участку предметом спора не является.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи законно, обоснованно и отмене не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.о. Самара от 18.05.2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гальцова ВИ, - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам в течении трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Председательствующий: Левина М.В.