Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2014 ~ М-2095/2014 от 26.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Тихоновой В.Н, Павлова Ю.Н и Тихонова А.В к Администрации сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова В.Н., Павлов Ю.Н. и Тихонов А.В. обратились в суд с иском к Администрации с.п. Богдановка <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Тихонова В.Н., Павлов Ю.Н. и Тихонов А.В. - ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме и пояснила суду, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Тихонова В.Н. является нанимателем <адрес>. Наймодателем является сельское поселение Богдановка. Квартира состоит из <данные изъяты> жилых комнат. Вместе с Тихоновой В.Н. в квартире проживают члены её семьи: её сын - Тихонов А.В и <данные изъяты> - Павлов Ю.Н. Тихонова В.Н., её сын и <данные изъяты> приняли решение приватизировать занимаемую ими по договору социального найма квартиру с передачей квартиры в общую долевую собственность. Все члены семьи Тихоновой В.Н. с таким вариантом приватизации жилья согласны. ДД.ММ.ГГГГ Тихонова В.Н. обратилась в администрацию сельского поселения Богдановка с заявлением о бесплатной передаче в собственность квартиры, занимаемой её семьей на условиях договора социального найма, однако администрация сельского поселения Богдановка на указанное заявление не ответила до настоящего времени. Занимаемая истцами квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким заявлением. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и в соответствии со ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде один раз. В силу ст. 2 вышеуказанного закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от <данные изъяты> приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Исходя из вышеуказанного законодательства, считает, что истцы имеют право на получение в собственность занимаемого ими жилого помещения в порядке приватизации. На основании изложенного просит признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за Тихоновой В.Н, Тихоновым А.В, Павловым Ю.Н в равных долях по <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации с.п. Богдановка м.<адрес> не явился. В материалах дела имеется отзыв главы администрации ФИО8, из которого следует, что Администрация с.п. Богдановка м.<адрес> исковые требования Тихоновой В.Н., Павлова Ю.Н. и Тихонова А.В. о признании за ними права собственности на квартиру в порядке приватизации признает.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихоновой В.Н, Павлова Ю.Н и Тихонова А.В удовлетворить.

Признать за Тихоновой В.Н, Павловым Ю.Н и Тихоновым А.В право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес> равных долях по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Шевченко И.Г.