Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2020 от 02.03.2020

КОПИЯ

Дело № 1-403/2020

28RS0004-01-2020-002110-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 3 марта 2020 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Варкалевич Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Румак Владимира Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румак В.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Данное уголовное дело поступило с обвинительным актом в Благовещенский городской суд Амурской области 2 марта 2020 года.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Статья 227 УПК РФ предусматривает, что по поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, указанных в части 1 данной статьи, в том числе, - о направлении уголовного дела по подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, прямо предусмотренных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наряду с иными видами наказания предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 (двух) лет. Прямой ссылки на отнесение ч. 1 ст. 158 УК РФ к подсудности районных судов, ч. 1 ст. 31 УПК РФ не содержит.

Следовательно, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из материалов уголовного дела и обвинительного акта, Румак В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ч.2 ст.32 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношенииРумак Владимира Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3.

Меру процессуального принуждения Румак В.Г. в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич