Решение по делу № 2-795/2016 от 01.03.2016

       Дело № 2-795/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года                                                                 с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой А.Х. к Рахманкуловой А.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гареева А.Х. обратилась в суд с иском к Рахманкуловой А.Ф. о взыскании долга по договору займа за пользование денежными средствами, мотивируя требования тем, 03 декабря 2013 года Рахманкулова А.Ф. получила от истца в долг денежные средства в сумме 88400,00 рублей на срок до 01 июня 2014 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Ответчик свои обязательства не выполнила, денежные средства истцу не возвращены, на требование истца о возврате денежных средств ответчик не отреагировала.

В связи с чем истец просит взыскать в ее пользу с Рахманкуловой А,Ф. долг по договору займа в размере 88400,00 рублей, проценты в размере 16029,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288,58 рублей.

Истец Гареева А.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске и просит их удовлетворить.

Ответчик Рахманкулова А.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика Рахманкуловой А.Ф., участвующей в деле с целью обеспечить реализацию ею своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 03 декабря 2013 года между Гареевой А.Х. и Рахманкуловой А.Ф. заключен договор займа, по условиям которого Рахманкулова А.Ф. получила денежные средства в размере 88400,00 рублей сроком до 01 июня 2014 года. В подтверждение передачи денежных средств составлена расписка, подписанная собственноручно ответчиком.

Указанная расписка составлена в письменной форме с указанием всех существенных условий сделки, включая: сведения о займодавце, заемщике, о сумме займа, о сроке погашения долга. Следовательно, эта расписка свидетельствует о заключении 03 декабря 2013 года с соблюдением требований норм закона между истцом и ответчиком сделок займа на сумму 88400,00 рублей.

В установленный срок обязательства по указанному в расписке условиям ответчиком не исполнены. Доказательств возврата указанных выше денежных средств ответчиком Рахманкуловой А.Ф. не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, принимая во внимание положения ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в ее пользу с ответчика суммы долга в размере 88400,00 рублей по договору займа от 03 декабря 2013 года.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, и в настоящее время у Рахманкуловой А.Ф. имеется непогашенная задолженность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 03 декабря 2013 года по 23 декабря 2015 года (период окончания согласно заявленным исковым требованиям) в размере 16029,13 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3288,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гареевой А.Х. удовлетворить.

Взыскать с Рахманкуловой А.Ф. в пользу Гареевой А.Х, денежные средства по договору займа от 03 декабря 2013 года в размере 88400 (восемьдесят восемь тысяч четыреста) рублей, проценты в размере 16029 (шестнадцать тысяч двадцать девять) рублей 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288 (три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 58 коп..

Ответчик в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               В.В.Минеева