Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2017 от 30.08.2017

Дело (СО МО МВД РФ "Шатурский" )_______________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область      14 сентября 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Птицына Е.М.,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Птицына Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ - 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Птицын Е.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также в крупном размере незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

Птицын Е.М., имея умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ пришел в торговый зал магазина «Дикси-50323», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий АО «Дикси Юг», и со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку ликера марки «Ягермайстер», стоимостью 704 рубля 90 копеек, и одну бутылку джина марки «Бифитер Лондон», стоимостью 870 рублей, а всего на общую сумму 1574 рублей 90 копеек, и пройдя мимо кассового узла, попытался незаметно пройти к выходу, но был замечен сотрудниками магазина. Осознавая, что его преступные действия были замечены, не реагируя на их требования остановиться и вернуть товар, Птицын Е.М. с похищенным с места происшествия скрылся.

Он же (Птицын Е.М.), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в целях личного потребления ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа второго <адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в полимерном пакетике, количеством 3,02 грамма, то есть в крупном размере на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также находящееся в том же пакетике наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, количеством 0,29 грамма, то есть в значительном размере на основании того же Постановления Правительства РФ, которые он в целях личного потребления незаконно хранил при себе до 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ - до их изъятия сотрудниками полиции во втором подъезде вышеуказанного дома.

В судебном заседании подсудимый Птицын Е.М. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Птицына Е.М. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений (ч.2 ст.228 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ) на основании ч.3 и ч.4 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, привлекавшегося к административной ответственности три раза, в том числе, за мелкое хищение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в частности наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, беременной жены, а также и его состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством у Птицына на основании п.Б ч.2 ст.18 и п.1 ч.1 ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому на основании п.В ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание ему не может быть назначено.

Смягчающими обстоятельствами на основании п.Г,И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, наличие беременной жены, тяжкое заболевание.

При назначении наказания суд также учитывал и требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Отбывать наказание Птицын Е.М. на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, совершено до, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - после вынесения приговора мирового судьи 272-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Птицыну назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то вначале следует назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, и назначить наказание по совокупности приговоров, а затем назначить окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 272-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-7 ░.░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 2,92 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 0,29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

1-228/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Птицын Евгений Михайлович
Другие
Прокопчук Владимир Иванович
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Судья
Терентьев Игорь Николаевич
Дело на сайте суда
shatura--mo.sudrf.ru
30.08.2017Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2017Передача материалов дела судье
05.09.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.09.2017Судебное заседание
14.09.2017Провозглашение приговора
15.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2017Дело оформлено
20.11.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее